İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/638 K.2025/1027

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerden ... ...A.Ş., 15 yılı aşkındır online satış yapan ve ...'da kurulu bir şirket olduğu, müvekkil ... ...A.Ş yetkilisi ...; iş bu davaya konu çek dahil bir kısım çekleri koyduğu çantasını bir süreden beri kullandığı kayın pederine ait aracın bagajına koyduğu, ancak oğlunun ani rahatsızlığı nedeniyle İstanbul'a gitmek zorunda kalmış ve çekler ...’daki aracının bagajında kaldığı, bir süre sonra hem kendi keşide ettiği çeklerin hem de ticari ilişki içerisinde olduğu diğer Müvekkiller ...

Ticaret Anonim Şirketi İle ... İle yapmış olduğu görüşmeler neticesinde onlar tarafından keşide edilerek kendisine ciro edilmiş çeklerin; ... sistemi üzerinden sorgulandığı tespit edilmiş ve çeklerin yerinde olup olmadığının kontrol edilmesi üzerine çeklerin de içerisinde bulunduğu çantanın yerinde olmadığı tespit edildiği, bunun üzerine çeklerin kimliği belirsiz kişilerce çalındığından bahisle Sayın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/...

Soruşturma Sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğu, ayrıca ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyası ile çek iptal davası açılmış olup, ödemeden men kararı da 12.07.2023 tarihinde verilmiştir.Yukarıda belirtilen sebeplerle, müvekkillerin bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığı halde cebri icra tehdidi altında davalılardan ...

Tekstil İnşaat Otomotiv İç Ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi’ne ödemiş oldukları 315.609,88-TL’lik miktar ile davalıların haksız kazanç elde ettiği açık olup, bu durumun tespit edilerek, ödemelerin tamamının (315.609,88-TL) ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tarafımıza geri ödenmesi ve Müvekkillerin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için Mahkemenizde iş bu istirdat davasının ikame edilmesi zorunluluğu tarafımızda hasıl olduğu, davalıların malvarlığı üzerine dava değeri kadar ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkillerin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, ....İcra Müdürlüğü’nün 2023/...

Esas Sayılı dosyasına konu takibin bu çerçevede iptaline, müvekkillerin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 315.609,88-TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari temerrüt faizi ile istirdadına, her türlü yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 250.450,00-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 04/11/2024 tarihli raporda özetle;

"1) Davacı ... TİC. A.Ş. nin, 2023 yılına ait bilirkişiliğimize ibra edilen ticari defterin, edefter.gib.gov.tr sistemi üzerinde elektronik ortamda tutulduğu, E-Defter Beratı onaylarının, yasal süresi içinde yapılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının Tek Düzen Muhasebe Hesap Planı ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerinde belirtilen esaslara uygun olarak düzenlenmiş olduğu, bu yönüyle sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu,

2) Davacı ... TİC. A.Ş.’nin 2023 yılına ait bilirkişiliğimize ibraz edilen, bu raporun III-C bölümünde (sayfa; 2,3,4,5,6,7) sunulan ticari defter muhasebe kayıtları üzerinde YERİNDE yapılan inceleme sırasında;

Davacı ... TİC. A.Ş. ile diğer davacı ... ... TİC. İNŞ. A.Ş. arasında 2023 yılında Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarının tamamında, CARİ HESAP ŞEKLİNDE karşılıklı mal alış - satışları, tahsilatlar ve ödeme kayıtları bulunduğu, bu duruma göre davacılar arasında süreklilik arz eden ticari ilişkinin bulunduğu,

-Söz konusu ticari ilişki kapsamında, 31 12. 2023 tarihli ticari defter muhasebe kapanış kaydına göre davacı ... … A.Ş. nin, diğer davacı ... … A.Ş. ‘ne 1.349.726,23.-TL Cari hesap borç bakiyesinin bulunduğu,

3) Dava konusu, davacı ... TİC. A.Ş. yetkilisi ... tarafından, diğer davacı ... ... TİC. İNŞ. A.Ş. adına, aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlendiği anlaşılan ve yapılan inceleme sırasında bilirkişiliğimize ibraz edilen, bu raporun ekinde fotokopileri sunulan, (3) adet ... çekinin, davacı ....

A.Ş. nin 2023 yılı ticari defter kayıtlarında, 19.07.2023 tarihli ve ... yevmiye no.lu, 26.07.2023 tarihli ve ... yevmiye no.lu, 04.08.2023 tarihli ve ... yevmiye no.lu Muhasebe kayıtları ile çek ile yapılan ödeme olarak kayıtlı olduğu, Davalı ... Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti. ile diğer davalı ... Tekstil İnşaat Otomotiv İç Ve Dış Tic. San. Ltd. Şti.’nin, davacı ... Tic. A.ş. arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı yönünden, davacı ... Tic.

A.ş. nin, 2023 yılına ait ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme sırasında, davacı ... ... A.Ş ile davalı .... LTD.ŞTİ. ve diğer davalı .... LTD ŞTİ arasında ticari ilişki bulunduğuna dair herhangi bir muhasebe kaydının bulunmadığı," şeklinde görüş bildirilmiştir.

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, soruşturma dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasına konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çek bedelinin istirdatına ilişkin olduğu, davacının 18/07/2023 gün ... seri numaralı 225.000,00 TL bedelli çekin diğer davacı Öz On Büro Şirketi tarafından kendilerine ciro edilerek verildiğini, bu çekin içinde bulunduğu çantanın kaybolduğunu, bununla ilgili ...

CBS nezdinde soruşturma açıldığını, ayrıca ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davasının açıldığını, ödemeden men kararı alındığını ancak buna rağmen davalı ...

Firmasınca ihtiyati haciz kararı alındığını, daha sonra bu ücretin diğer davalıya ödendiğini, davalıların kendi arasında bu ciroyu ciro ettikleri, bu çeki haciz baskısı altında ödediklerini belirterek işbu davayı açtığı, mahkememizce gerekli araştırma ve incelemelerin yapıldığı, her ne kadar davacı tarafça işbu dava açılmış ise de; icra takibine konu senedin kambiyo senedi vasfında çek olduğu,

çekin illiyetten mücerret olduğu gibi davacıların ticari defterlerinde buna dair bir kayıt olmasa bile davacının bu senedin çalındığını, zorla ele geçirildiğini veya başka suretle elden çıktığını ispat etmediği sürece bu çekin sıhhatine helal getirmeyeceği, davacının iddiası üzerine soruşturma açılmış ise de bu soruşturma ile ilgili açılmış bir dava ve verilmiş bir kararın da olmadığı anlaşıldığından davacının davasını ispat edemediği görüldüğünden aşağıdaki şekilde davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının reddine,

2-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 10.779,66-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 10.164,26-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacının yatırmış olduğu gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye avansın davacıya iadesine,

5-3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/12/2025

Katip ... Hakim ...