İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/775 K.2024/547

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 02.01.2019 tarihli sözleşmenin kendileri tarafından fesh edilmiş olması sebebiyle söz konusu sözleşme uyarınca davalı ...' a devredilen ... ... Ve Tic. Ltd. Şti. hisselerinin kendi adlarına Ticaret Sicilinde tescili suretiyle iadesine karar verilmesini, davalı ...' ın danışıklı bir kısım işlemlerle şirketi ve dolayısıyla kendilerini zarara uğratacağı iddiasıyla ... ... Ve Tic. Ltd. Şti.' ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesi ile davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İddia, savunma ve sair evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan 02.01.2019 tarihli sözleşme uyarınca davalı ...' a devredilen ... ... Ve Tic. Ltd. Şti. hisselerinin davacılar adına Ticaret Sicilinde tescili suretiyle iadesi talebinin haklı olup olmadığı, devredilen hisselerin iadesinin gerekip gerekmediği, davalı ...' ın danışıklı bir kısım işlemlerle şirketi zarara uğratacağı iddialarının yerinde olup olmadığı bu bağlamda ... ... Ve Tic. Ltd. Şti.' ne kayyum atanması talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Davacı vekilince dava dilekçesi ile birlikte, tarafların hissedarı oldukları ...' nin sahibi olduğu menkul ve gayrimenkul mal varlığı değerlerinin devir ve denkleştirme suretiyle tasfiyesi konulu karma sözleşmenin davacı tarafından feshedildiği gerekçesi ile hisselerin kendi adlarına yeniden tescili talepli dava olup, dava dilekçesinde şirket hisselerinin devrinin ve şirkete ait taşınmazların devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş,

talep HMK 390 maddesi kapsamında haklılık açısından yaklaşık ispatı sağlamaya yeterli olarak görülmüş sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığının yapılacak yargılama ile belirleneceği göz önünde bulundurularak davacıların ihtiyati tedbir talebinin dava değeri olarak tensip tutanağında belirlenmiş olan 4.680.000,00 üzerinden %10 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekilince sunulan 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile; davada, dava dilekçeleri ile dava dilekçesinde bildirilen taşınmazların 3. Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ettiklerini ve Mahkemece teminat karşılığında tedbir kararı verildiğini, taraflar arası varılan uzlaşma çerçevesinde gerekli işlemlerin yapılabilmesi için söz konusu taşınmazların üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkememizin 04/06/2024 tarihli ara kararı ile mahkememizce tesis edilen tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Her ne kadar dosyamızda 04/10/2024 tarihine duruşma günü tayin edilmiş ise de davacı vekili tarafından sunulan 13/06/2024 tarihli dilekçesi ile mahkemede görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, davalılar ile yaptıkları mutabakat çerçevesinde karşılıklı olarak avukatlık ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, bu minvalde karar verilmesini talep etmiştir.

Yine davalılar vekilince sunulan 13/06/2024 tarihli feragati kabul dilekçesi ile Huzurdaki davada, davacı tarafça sunulan 13/06/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, davacının davadan feragat beyanına bir diyeceklerinin olmadığını, Yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davacının davadan feragati doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin incelenen .... Noterliğinin 07/06/2021 tarihli,... yevmiye nolu vekaletnamesinde, davadan feragate yetkili olduğu görülmüştür.

Yine davalılar vekilinin .... Noterliğinin 16/01/2020 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesinin incelenmesinde feragati kabule yetkili olduğu görülmüştür.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır