İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/166 K.2025/205

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ...'nin 17.08.2023 tarihi itibariyle defter kayıtlarındaki alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibin yapılan itiraz üzerine durduğunu, davacı şirketin, davalı şirketten damacana su, pet şişe su ve bardak su sattığı ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, adet veya paket veya koli olarak satılan malların tümünün e-faturalı olduğunu ve teslim edildiğini, cari hesap bakiyesinin tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, yaptırılacak inceleme ile talebin yerindeliği ve itirazın haksızlığının ortaya çıkacağını, Türk Ticaret Kanunu'nun arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, ...

Başvuru Numarası ile düzenlendiği 11.10.2023 günlü tutanakla Ticari Uyuşmazlık .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve tüm fer'ileri ile tahsili talebi konusunda tarafların anlaşamadıklarının kayıt altına alındığını, bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 22.460,13 TL'lik kısmı açısından iptaline, likit bir alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlunun inkar tazminatına mahkum edilmesine, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 28.460,13-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 13/01/2025 tarihli raporunda özetle;

"-Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere davacı şirketin davalı şirketten gerek işbu davaya konu icra takip tarihi ve gerekse dava tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlarına göre 22.460,13 TL alacaklı olduğu,

-21.08.2023 tarihli icra takip talebinde istenilen ana para alacağının 28.460,13 TL olduğu,

-Dava dilekçesinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 22.460,13 TL lik kısmı açısından iptalinin talep edildiği,

-6.000,00 TL davalı lehine farkın 17.08.2023 tarihindeki 40.000,00 TL karşılıksız çek için yasal %15 tahsilat olan 6.000,00 TL bedelin ödeme emrinde dikkate alınmamasından kaynaklı olduğu,

-6.000,00 TL tahsilatın icra takip talebinden önce olduğu, ( inceleme günü İş Bankası dekont aslı sunulmuştur)

-İcra takip talebinde takip öncesi işlemiş faiz talep edilmediği, ödeme emrinde istenilen %16,75 reeskont avans faiz oranının icra ödeme emrinde TCMB verilerine göre geçerli oran olduğu," şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.

Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; tarafların ticari defter ve kayıtlarının delil olma vasfına haiz olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarında dava konusu olup, takibe dayanak cari hesaba konu fatura ve fatura bedellerinin alacak bakiyesi olarak kayıtlı olduğu, cari hesap ve faturalar ile defter ve kayıtların örtüştüğü, mahkememizce HMK.'un 222 maddesi gereğince ticari defter ve kayıtların mahkememiz duruşma salonunda hazır edilmesine,

inceleme günü ve saatinde defterlerin ibraz edilmemesi ya da yerinde inceleme talebinde bulunulmaması halinde karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarının sonuçlarına göre değerlendirme yapılacağı hususunun davalı tarafa ihtar edilmesine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmemiş olduğu, davalı tarafça cevap dilekçesi ve davaya konu borcun ödendiğini ispata elverişli herhangi bir delil de sunulmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu dolayısı ile lehine delil olma vasfına haiz olduğu gözetildiğinde, HMK 222. vd maddeleri uyarınca davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarının esas alınması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olması ve mevcut duruma göre borçlunun itirazında haksız olduğu dikkate alınarak davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; davalı tarafından .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 22.460,13 TL üzerinden aynen devamına,

2-Alacağın %20'si oranında hesap olunan 4.492,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 1.534,25-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 1.106,65-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 916,00-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 5.397,00-TL masraf olmak üzere toplam 6.313,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 22.460,13-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7-3.120,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2025

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır