KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas no
- 2024/36 Esas
- Karar no
- 2024/489
- Dava
- İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/01/2024
Karar Metni
587 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatif üyesi olmasına rağmen bu güne kadar genel kurul tarafından alınan kararlar uyarınca yükümlü olduğu yükümlülüklerini ödemediğini, davalı tarafa .... İcra Dairesi'nde ...
E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak karşı tarafın borca itiraz talebinde bulunduğunu, davalının genel kurul kararlarına vâkıf olduğunu ve ödeme miktarları ile aylık gecikme zamları miktarının da genel kurul kararlarında mevcut olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, .... icra dairesi'nin ... esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Açılan dava hakkında husumet ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davalı müvekkilin davacı kooperatifin üyesi olmadığını, bu nedenle müvekkilinin dava konusu takibe ilişkin bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili aleyhine daha önce de aidat borcuna ilişkin icra takibi başlattğını, .... İcra Müdürlüğü ...
Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiklerini itirazları üzerine açılan itirazın iptali davasının halen .... Ticaret Mahkemesi ...
Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davacı kooperatifin bir yapı kooperatifi niteliğinde olup ilgili kooperatifte müvekkilinin taşınmazının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, takibin iptaline, müvekkili lehine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 42.487,60-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın celbi ile incelenmesinde; davanın, aynı davacı tarafından aynı davalıya karşı aynı hukuksal gerekçe ile farklı bir dönem aidat alacağına yönelik davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalı vekili tarafından işbu dosyada olduğu gibi ortaklık senedinde bulunan imzanın davalıya ait olmadığı savunmasında bulunulduğu buna dair mahkemece rapor alındığı, dosyanın derdest olduğu duruşmanın 03/10/2024 tarihine bırakılmış olduğu, dava tarihinin 06/03/2020 olduğu anlaşılmıştır.
Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.
Mahkememiz işbu dosyası ile yine mahkememiz... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın dayanak, sebep ve savunmalarının aynı olduğu dolayısı ile aynı hususların araştırma konusu yapılacağı anlaşılmakla davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından da uygun olacağı kanaatine varılmış olup, işbu dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜ M
Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/36, K. 2024/489, 5 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama