İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/470 K.2024/719

Dosya incelendi:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11/02/2024 tarihinde saat 12:30 sıralarında, müvekkilim ...'e ait ... plakalı ... ... marka aracıyla ... (D-100) kara yolunda orta şeritte seyir halindeyken ...

A.Ş'e ait, ... yönetiminde bulunan ... aracı ile yine yan tarafından seyir halinde bulunan, ... yönetiminde bulunan .... plakalı araca çarpmış ve bu araçta müvekkili ...'e ait olan ... plakalı ... ... marka aracanın sol tarafına vurmak suretiyle trafik kazası olduğu, bu yaşanılan maddi hasarlı kazada ...

A.Ş’e ait ve ... yönetiminde bulunan ... plakalı aracın sürücüsü %100 oranında kusurlu bulunduğu, Müvekkile ait ... ... marka ve ... plaka sayılı araç ve sürücüsü ... ise kusursuz bulunduğu, kaza da müvekkile herhangi bir kusur addedilmediği, ... yönetiminde bulunan ...marka ve ... plakalı araç sürücüsüne çarpmak marifetiyle asıl kazaya sebebiyet veren ... A.Ş'a ait ve ...

MARKA ... araç ve ... plakalı araç sürücüsü ... adlı sürcüne %100 kusur oranı takdir edildiği, Oluşan kaza nedeniyle müvekkile ait araçta 266.645,30 TL ‘lik maddi zarar oluştuğu, ilgili araç yapım bedeline ait araç yapımı ve araçta oluşan zarar davalının sigorta şirketinden tahsil edildiği, Müvekkilin aracında oluşan bu yaşanılan kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu ve müvekkilin doğal olarak da zararının mevcut olduğu, Müvekkilin zararının tazmin edilmesi gerektiği, tüm bu nedenlerle Değer Kaybı Tazminatı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla A) ...

A.Ş için 50 TL B)... SİGORTA A.Ş için 50 TL C)... (T.C:...) için 50 TL, 2-) Orjinal parça fark bedeli için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla A) ... A.Ş için 50 TL B)... SİGORTA A.Ş için 50 TL C)... (T.C:...) için 50 TL 3-) Araç mahrumiyet bedeli için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla A) ... A.ş için 50 TL B)...

Sigorta A.Ş için 50 TL ile; toplamda 400 TL kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile davalılardan tahsiline yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin dava, talep ve ileride müddeabihi artırma hakları saklı kalmak kaydıyla. 4-... (T.C:...) tarafından kazaya sebebiyet veren davalıya ait ... A.Ş'e ait ...

MARKA ... model ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulması ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 30/09/2024 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır