İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/369 K.2026/352

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket tarafından davalıya ...

Nolu 27-05-2024 tarihli 13.612,70 EUR tutarında fatura karşılığı [hizmet/mal] sunulduğunu, Faturaların borçluya tebliğ edilmesine ve süresinde (8 gün içinde) itiraz edilmemesine rağmen fatura bedeli ödenmediğini, 08.08.2024 tarihli mutabakat belgesinde davalı ile müvekkil şirket arasında düzenlenen yukarıda bilgileri yazılı ve ekte sureti bulunan faturadan kaynaklı davalı şirketin borcu olduğu yönünde mutabakat sağlandığını ve müvekkil ve davalı tarafından imza altına alındığını, Müvekkilin defalarca parasını talep etmiş ise de hiçbir sonuç alamaması üzerine borçlu aleyhine başlatılan ....

İcra Müdürlüğü 2026/...

Esas sayılı icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Davaya konu faturanın yabancı para cinsinden kesilmesinin nedeni davalının faturada yazılı malları yurt dışına sevk etmesi nedeniyle yabancı para cinsinden düzenlendiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle tensiple birlikte davalının mal kaçırma ihtimaline karşı İhtiyati Haciz kararı verilerek Tescile kayıtlı Araçları ve Taşınmazları üzerine haciz konulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile davalının ....

İcra Müdürlüğü 2026/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, (Davaya konu icra takibi Fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden talep edildiğinden TBK 99 maddesi uyarınca hükme esas alacak biriminin yabancı para birimi üzerinden devamına karar verilmesi) takibin devamına, Alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 29/04/2026 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 10.564,53 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 9.832,53-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

5-Taraflarca vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Katip ... Hakim ...