İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1199 K.2018/609

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 06.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle. "Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmeye istinaden davalı lehine İskonto Kredisi ... Kart kredisi ve çek hesaplarının açılıp kullandırıldığını , kredi hesaplarının geri ödememesinden dolayı kredi hesaplarının 03.11.2015 tarihi itibariyle kat edildiğini, borcun ödenmesi hususlarını içeren ...

30. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep ve ihtar edildiğini, borçlar ödenmediğinden müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini , borçlunun İcra Müdürlüğüne sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibe, borca ,faize ve ferilere itiraz ettiğini, borçlu olmadığını belirttiğini , takibi durdurduğunu ve diğer hukuki gerekçelerini beyanla, tüm bu nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına , davalı borçlu aleyhine % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.

... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 19.191,64 Tl asıl alacağa % 36,36 temerrüt faizi tutarı 2.451,14 Tl, % 5 Gider Vergisi tutarı 122,51 Tl, Masraf 180,87 Tl ile birlikte nakit toplamı 21.946,16 Tl ile 10.890.-Tl depo talepli gayrinakit için takip yapıldığı, ödeme emrinin 30.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği,

borçlunun da süresi içersinde 05.08.2016 tarihli itiraz dilekçesinde özetle ;" Yetki itirazında bulunduğunu, gönderilen ödeme emrinde alacaklı gözüken bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, temerrüdün söz konusu olmadığını .temerrüt faiz oranına ve takıp sonrası işleyecek faiz oranı ve miktarının fahiş olduğunu beyanla ;Yukarıdaki açıkladıkları nedenlerle Yetkiye, borca ,ödeme emrine ve faiz itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasını” talep etmiştir.

Davacı banka 06.12.2016 tarihînde itirazın iptali davasını açmıştır,

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 18.05.2018 tarihli 9 sayfadan ibaret raporunda özetle.

"Davalının ... nolu ... kredi kartından dolayı davacı bankaya borcu bulunduğu, Davacı Bankanın 15.03.2016 takip tarihi itibariyle davalı kredi asıl borçlusu ...'dan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, 2.320,29-TL asıl alacak % 30,24 Temerrüt faiz oranından hesaplanan 247,53-TL temerrüt faizi, 12,38-TL Temerrüt Faizin % 5 Gider vergisi, %24,24 Akdi faiz oranından hesaplanan 10,94TL Akdi faizi ve 0,55 TL Akdi Faizin % 5 Gider vergisi olmak üzere toplam 2.591,69-TL olarak alacaklı olduğunun tesbit edildiği, Davacı bankanın, davalıdan olan 2.320,29 TL Asıl alacağının tamamı ödeninceye kadar.

5464 sayılı kredi kartları kanunun 26. maddesi hükmü gereği T.C. Merkez Bankasınca her 3 ayda bir yayınlanmakta olan. 02.10.2013-02.07.2016 tarihleri arası =aylık % 2,52,yıllık; % 2,52 x 12 = %30.24 02.07.2016- - tarihleri arası = aylık % 2.34. yıllık: % 2.34 x 12 = % 28.08 gecikme faiz oranları ile bu faizlerin % 5 BSMV sinin talep edilebileceği hususunun tespit edildiği,

Davalının kullanmış olduğu ... sayılı ıskonto kredisinden dolayı davacı bankaya borçlu bulunduğu.

Davacı Bankanın 15.03.2016 takip tarihi itibariyle davalı kredi asıl borçlusu ...‘dan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla: 10.619,49- TL asıl alacak, % 36,36 Temerrüt faiz oranından hesaplanan 1.365,97 TL temerrüt faizi, 68,30 TL Temerrüt Faizin % 5 Gider vergisi, %24,24 Akdi faiz oranından hesaplanan 50,05 TL Akdi faizi , 2,50TL Akdi Faizin % 5 Gider vergisi ve 180,87-TL masraf olmak üzere toplam 12.287,18- TL olarak alacaklı olduğunun tesbit edildiği, öte yandan.

15.03.2016 Takip tarihinden sonra borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan 10.619,49 -TL asıl alacak tutarı üzerinden davacı banka icra takip talebi olan % 36,36 temerrüt faizi ve bunun % 5 Gider Vergisinin istenebileceği , temerrüt faizi tespitinin raporun ilgili bölümünde açıklandığı,

Davalının kullanmış olduğu çek taahhüt kredisinden dolayı davacı bankaya borçlu bulunduğu.

Davacı Bankanın 15.03.2016 takip tarihi itibariyle davalı kredi asıl borçlusu ...‘dan tahsilde tekerrür olmamak kavdıvla, 3.651,86-TL asıl alacak, %36,36 Temerrtit faiz oranından hesaplanan 468,42 TL temerrüt faizi, 23,42 TL Temerrüt Faizin % 5 Gider vergisi, %24,24 Akdi faiz oranından hesaplanan 17,21 TL Akdi faizi ve 0,86 TL Akdi Faizin % 5 Gider vergisi olmak üzere toplam 4.161,77 TL olarak alacaklı olduğunun tesbit edildiği, Öte yandan.

15.03.2016 Takip tarihinden sonra borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan 3.651,86 TL asıl alacak tutarı üzerinden davacı banka icra takip talebi olan % 36,36 temerrüt faizi ve bunun % 5 Gider Vergisinin istenebileceği , temerrüt faizi tespitinin raporun ilgili bölümünde açıklandığı, 07.11.2015 Temerrüt tarihi itibariyle tespit olunan 3.651,86 TL banka asıl alacağından sonra; ... nolu çek den dolayı 2358876 nolu çek den dolayı ... nolu çek den dolayı ... nolu çek den dolayı 2358878 nolu çekden dolayı ödemelerden davalının ödeme tarihleri itibariyle sorumlu olduğu hususunun tespit edildiği" kanaati ile raporunu sunmuştur.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Davacı ... Bankasının ... Şubesi ile davalı kredi asıl borçlusu firma ile davalı ...'ın müşteri sıfatıyla imzalamış olduğu; 05.02.2014 sözleşme imza tarihli , 500.000.-TL Kredi Limitli ... BANKASI A Ş, GENEL KREDİ VE TEMİNAT SÖZLEŞMESİNE, davacı banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığı anlaşılmaktadır.

04.02.2014 başvuru tarihli ... BAŞVURU FORMU sözleşmesine istinaden davacı banka tarafından 3.000.-TL kart limitli ve ... nolu ... Kredi Kartı tahsis ederek kredi kullandırıldığı tespit edilmiştir.

Borç ödenmeyince davacı Bankaca davalı kredi asıl borçlusu firma ...’a hitaben ... 30.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek; "Bankanın ... şubesi nezdinde muhataplardan ... lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan ; ödeme yapılacak tarihe kadar İşleyecek olan faizi ile birlikte 24 saat içinde banka veznelerine ödenmesini ihtaren bildirilmektedir. Davalı- kredi asıl borçlusu Recep Işık'ın muhatabın kat ihtarına konu adreslerinden ayrıldığından 05.11.2015 tarihi itibariyle merciine iade edildiği ihtarname ile verilen 1 günlük sürenin de dikkate alınması sonucu davalı - kredi asıl borçlusu ...'ın 07.11.2015 tarihi itibariyle temerrüdünün başladığı tespit edilmiştir

Davalıya verilen ... nolu ... Kredi Kartı ile ilgili hesaplama: 5464 Sayılı Banka kartları ve kredi kartları kanunun 26. Maddesi hükmü Gereği T.C. MERKEZ Bankasınca her 3 Ayda bir yayınlanmakta olan azami faiz oranlarına göre dava konusu kredi kartına azami, 02.10.2013-02.01.2017 tarihleri arası = aylık % 2.52 yıllık % 2.52 x 12 = % 30.24 faiz oranının uygulanabileceği tespit edilmiştir. 15.03.2016 Takip Tarihi itibariyle Toplam Alacak tutarı, 2.591,69-TL olarak alacaklı olduğu tesbit edilmiştir. Davacı bankanın, davalıdan olan 2.320,29-TL Asıl alacağının tamamı ödeninceye kadar; 5464 sayılı kredi kartları kanunun 26. maddesi hükmü gereği TC. Merkez Bankasınca her 3 ayda bir yayınlanmakta olan faizin uygulanmasının gerektiği anlaşılmaktadır.

Ayrıca ... sayılı ıskonto kredisinin İle ilgili davacı bankaca dava dosyasına sunulan 20.04.2015 tarihi itibariyle geçerli olan faiz oranlarını gösteren genelgesinde yıllık % 51 faiz oranının geçerli olduğu tespit edilmiş olup , sözleşme hükmü gereği hesaplanan % 51 x 1,50 - % 76,5 temerrüt faiz oranına ulaşılmakta ve davacı bankanın talep etme hakkı olduğunun tespit edilmesine rağmen, Davacı bankanın icra takip talebindeki talep etmiş olduğu % 36,36 temerrüt faiz oranı ,

tespitimiz olan % 76f5 temerrüt faiz oranından az olması ve davacı talebiyle bağlı kalınması nedeniyle bundan sonraki hesaplamalarımızda davacı banka icra takip talebi olan % 36,36 temerrüt faiz oranı dikkate alınmıştır, Bu durumda 15.03.2016 Takip Tarihi itibariyle Toplam Alacak tutarı 12,287.18 TL olarak alacaklı olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan.

15.03.2016 Takip tarihinden sonra borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan 10.619,49 TL asıl alacak tutarı üzerinden davacı banka icra takip talebi olan % 36,36 temerrüt faizi ve bunun % 5 Gider Vergisinin istenebileceği kanaatine varılmıştır.

Çek Taahhüt kredisi ile ilgili hesaplama: 07.11.2015 Temerrüt tarihi itibariyle tespit olunan 3,651,86- TL banka asıl alacağının 15.03.2016 takip tarihine kadar tespitimiz olan % 36,36 temerrüt faiz oranı ile yapılan baliğ hesaplaması sonucunda; 4.161,77 TL olarak alacaklı olduğu tesbit edilmiştir. Öte yandan; 07.11.2015 Takip tarihinden sonra borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan 3.651,86 TL asıi alacak tutarı üzerinden davacı banka icra takip talebi olan % 36,36 temerrüt faizi ve bunun % 5 Gider Vergisinin istenebileceği kanaatine varılmıştır.

07.11.2015 Temerrüt tarihi itibariyle tespit olunan 3.651,86 TL banka asıl alacağından sonra; 07.12.2015 tarihinde ... nolu çek den dolayı, 18.12.2015 tarihinde ... nolu çek den dolayı, 21.12.2015 tarihinde ... nolu çek den dolayı, 31.12.2015 tarihinde ... nolu çek den dolayı 01.02.2016 tarihinde ... nolu çek den dolayı toplam 6.000,-Tl den sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.

Tüm bu açıklamalardan belirlendiği üzere davalının ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ... Kredi Kartı borcuna yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.591,69- Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 2.320,29 -Tl ye takipten 02.07.2016 tarihine kadar % 30,24 oranında, bu tarihten sonra % 28,08 oranında temerrüt faiz ile faizin % 5 oranında GV uygulanmasına, fazla istemin reddine,

İskonto Kredisine yapılan itirazın iptali ile takibin 12.287,18 Tl üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 10.619,49 -Tl ye % 36,36 temerrüt faiz ile faizin % 5 oranında GV uygulanmasına, fazla istemin reddine

Çek Taahhüt Kredisine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 4.161,77 -TL üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 3.651,86- TL ye % 36,36 temerrüt faiz ile faizin % 5 oranında GV uygulanmasına, fazla istemin reddine,

Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİY 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 3.808.-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.

Çek riski olarak Gayri nakti olarakta 6.000.-Tl nin davalı hesabında depo edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim