İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1043 K.2019/709

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde. Sürücüsü ..., işleteni ... Sanayi Ticaret Ltd Şti olan, ... plaka sayılı araçla 27.10.2014 tarihinde kaza yaptığını, kazada vekiledenleri ... ve ...'ın yaralandığını, kaza yapan sürücünün ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında yargılandığını, asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, netice olarak 6 yıl ceza aldığını ve iş bu kararın kesinleştiğini, kaza ile ilgili olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E sayılı dosyasında, kusur açısından bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kazada vekiledeni ...'un ve ...'ın yaralandığını, ...'in kardeşi , ...'ın anne babası ... ile kardeşinin eşi ...'nin vefat ettiğini, ...nin aynı zamanda diğer vekiledeni ...'nin kardeşi olduğunu, vekiledeni ...'ın, kazada annesi ve babasının gözleri önünde vefat ettiğini, anne ve babasının ölümü nedeni ile büyük acılar çektiğini ve psikolojik tedavi gördüğünü,

maddi tazminat için yapılan başvurunun davalı ... tarafından 22 yaşından büyük olduğu gerekçesiyle reddedildiği, bu hususunda dikkate alınması gerektiğini beyanla, ... için annesinin ölümü nedeniyle 150.000-TL, babasının ölümü nedeni ile 150.000-TL olmak üzere toplam 300.000-TL manevi tazminat, vekiledeni ...'un kazada kendisinin yaralandığını ve kardeşi ...'ı gözlerinin önünde kaybettiği hususlarının dikkate alınarak kendi maluliyetinden dolayı 50.000-TL manevi tazminat,

kardeşinin ölümü nedeniyle 30.000-TL manevi tazminat ve vekiledeni ... yönünden de kazada kaybettiği kız kardeşinin ölümünden dolayı 30.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 410.000-TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden kaza tarihi olan 27.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın vekiledeni şirket tarafından 15.02.2014-17.11.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, vekiledeni şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, takdir edilebilecek manevi tazminat miktarı belirlenirken ülkenin ekonomik koşulları, davacıların sosyal ve ekonomik durumları, tarafların kusur oranları ile müteveffa müterafik kusuru, olayın ağarlığı, davacıların yaşı,

olay tarihi gibi özelliklerin gözönünde tutulması gerektiğini, ayrıca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılmış bir dava mevcut olduğunu, iş bu davanın halihazırda derdest olduğunu beyanla, davacı ... yönünden talep edilen manevi tazminatın derdestlik sebebiyle reddine karar verilmesini, neticede davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; yaralamalı ve ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebinden ibarettir. Davacı yan delil ve belgelerini ibraz etmişler, trafik tescil kayıtlarına, kaza tutanağına, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasına, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında alınan kusur raporuna, adli tıp kurumu raporuna ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilip incelenmiş, davanın, davacı ... tarafından davalılar ... Orman Ürünleri Mobilya Malzemeleri ve Nakliyat San Ltd Şti, ... ve ...

Sigorta AŞ aleyhine açılmış yaralamalı ve ölümlü trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebinden ibaret olduğu, yapılan yargılama neticesinde 21.06.2017 tarihli kararla; davanın maddi tazminat yönünden feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat talebi yönünden de talebin kısmen kabulü ile, 25.000-TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, iş bu dosyanın istinaf incelemesindeyken davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiş olması nedeniyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... nezdindeki ... nolu Sigorta Poliçesi getirtilip incelenmiştir.

Yargılama sırasında mevcut kazadan dolayı açılmış ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası getirtilip incelenmiş, dosyada mevcut 29.06.2016 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu raporunda; müteveffa sürücü ...'ın tali kusurlu, sanık sürücü ...'nun asli kusurlu olduğu rapor edilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda sürücü ...'nun %75 oranında asli kusurlu olduğu tesbit edilmiştir.

Toplanan tüm delil ve belgeler ve tüm dosya birlikte değerlendirilmek suretiyle;

27/10/2014 günü saat 20:10 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile D-100 yan yoldan (... Cad.) D-100 İstanbul istikametine "U" dönüşü yaptığı sırada aracın arka tampon kısmıyla D-100 İstanbul istikametine seyretmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacıların ve murislerinin ... plakalı araç içinde yolcu oldukları anlaşılmaktadır.

Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin araştırma yapılmış, her bir davacı yönünden ayrı ayrı ilgili Emniyet Müdürlükleri ile yazışmalar yapılmış, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ilişkin araştırma sonuçları ve kusur durumuda nazara alınarak olayın oluşuna, yaralanmaların ağırlığına, yargılama sırasında tespit edilen tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, manevi tazminatın haksız zenginleşmeye sebebiyet vermemesi ilkesine, zararın karşılanmasının amaç edinilmemesine göre, sınırın belirlenmesine,

mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun karşılanmasının amaç edinilmesine göre, TBK 56. Maddeye dayalı olarak her bir davacı yönünden ayrı ayrı manevi tazminata hükmetmeye karar vermek gerekmiş, davacı ... yönünden annesi ...'nin ölümü için 45.000-TL, babası ...'un ölümü için 45.000-TL, davacı ... için kendi sakatlığı nedeni ile ... ATM 'nin ...

E sayılı dava dosyası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla takdiren 25.000-TL ve kardeşi ...'un ölümü sebebiyle 10.000-TL, davacı ... için kardeşi ...'nin ölümü sebebiyle 10.000-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...