KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Temmuz 2019
- Esas no
- 2017/732 Esas
- Karar no
- 2019/667
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/07/2017
Karar Metni
432 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/815 tarih 2017/729 sayılı ilamı ile yetkisizlik ile mahkememiz dosyasına tevzi edildiği;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili İstanbul Nöbetçi ATM'ye hitaben yazdığı dava dilekçesi ile ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği, Mahkememize sunduğu bila tarihli dilekçesi ile Uyap Avukat Portal ekranından sehven Mahkememize açılan davanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava; Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası, ... 5. İcra Hukuk mahkemesinin ...E sayılı dosyası, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve bono asılları, bilirkişi incelemesi vs. Delile dayanmışlardır.
05/03/2019 tarihli davalı vekilinin beyan dilekçesinde sulh olduklarını davanın konusuz kaldığını taraflar aleyhine vekalet ücretine ve yargılama gideri yapan tarafın üzerinde bırakılmasına şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı vekilinin 08/03/2019 tarihli duruşmada karşı tarafla sulh olunduğuna dair beyanda bulunduğu görülmüştür.
02/02/2018 tarihli Protokol incelendiğinde ; bir tarafta ... A. Ş. Ve borçlu ... arasında protokol imzalandığı, 3 nolu bendinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında "hiçbir borç olmadığını/kalmadığını kabul ederler. İşbu dosyadan dolayı hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulmayacağını kabul ve taahhüt eder, borçluyu ibra eder. ... karşı itiraz ve davasından vazgeçecektir." şeklinde olduğu anlaşılmıştır.
''HMK 313 (1) - Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
HMK 314 (1) - Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
HMK 315 (1) maddesi : ''...Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.'' hükmü uyarınca, tarafların dava dışı haricen sulh olmaları sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla;
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/732, K. 2019/667, 19 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama