İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/759 K.2018/677

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/759Karar2018/677Tarih11 Temmuz 2018Okuma3 dk · 505 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Temmuz 2018
Esas no
2017/759 Esas
Karar no
2018/677 Karar
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
22/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

505 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu 22/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10 müşterisinden yaptığı iş karşılığı aldığı ve elinde bulundurduğu, Keşidecisi ..., ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu, 28.02.2018 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...., ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30.06.2018 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ...bank ...

Şubesi'ne ait ... çek nolu, 31.04.2018 vade tarihli,8.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ...bank ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 31.05.2018 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ... Bankası .../... Şubesi'ne ait ... çek nolu,31.05.2018 vade tarihli, 3.600,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ...bank ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30.12.2017 vade tarihli, 1.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ... Bankası ...

Şubesi'ne ait ... çek nolu, 31.03.2018 vade tarihli, 5.200,00 TL bedelli, Keşidecisi ...,... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30.04.2018 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ... Bankası ... Şubesi'ne ait .. çek nolu, 31.05.2018 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... , ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30.03.2018 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli 10 adet çekin kaybolmak sureti ile zayi olduğunu belirtmiştir.

Bu nedenle söz konusu çeklerin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Tüm bu nedenlerden dolayı; Dava, çek iptali talebinden ibarettir. Zayi olduğu bildirilen dava konusu 10 adet çekle ilgili olarak, anılan çekleri ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 09/10/2017 tarih 9425 sayılı, 13/10/2017 tarih 9429 sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çeklerin elinde bulunduğuna dair Mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerin kaybolmak sureti ile zayi edildiği anlaşıldığından, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın kabulü ile Keşidecisi ..., ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu, 28.02.2018 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ...., ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30.06.2018 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ...bank ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 31.04.2018 vade tarihli, 8.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ...bank ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 31.05.2018 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ...,... Bankası .../...

Şubesi'ne ait ... çek nolu, 31.05.2018 vade tarihli, 3.600,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ...bank ... Şubesi'ne ait 0075901 çek nolu, 30.12.2017 vade tarihli, 1.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ...,... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu,31.03.2018 vade tarihli, 5.200,00 TL bedelli, Keşidecisi ...,... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30.04.2018 vade tarihli,6.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ... Bankası ...

Şubesi'ne ait ... çek nolu,31.05.2018 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..., ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 30.03.2018 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeni ile İptaline, Tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,

2- 35,90-TL Karar harcının peşin alınan 31,40-TL den düşümü ile kalan 4,50-TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin Davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan Teminatın ve Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacının yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2018

Katip Hakim

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/759, K. 2018/677, 11 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/759
Karar No
2018/677
Tarih
11 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/760 K.2018/991
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/760 K.2018/576
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/760 K.2018/787
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/761 K.2018/686
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2017/761 K.2018/1621
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/762 K.2018/768

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.