İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1038 K.2019/464

Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dilekçesinde ; dava dışı bir takım firmalarca keşide edilerek müvekkile verilen ... Bankası ... Şubesi’ne ait Keşideci;... A.Ş. olan, ... çek numaralı, 5.11.2018 tarihli, keşide yeri İstanbul, 70.000 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilim mağdur edilebileceğini beyanla, ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin davadan feragate açıkça yetkili kılındığı dosyada mevcut vekaletname ile sabittir.

Mahkememiz dosyasının duruşma tarihi her ne kadar 16/07/2019 tarihine atılı ise de davacı vekilinin feragat dilekçesi vermesi üzerine duruşma günü beklenmeksizin mahkememiz tarafından resen 22.05.2019 tarihinde celse açılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır