İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1104 K.2019/918

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Vekiledeninin ... Kitap adıyla yayıncılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, bir yayıncı olduğunu, davalı ile alışverişinin de davalının matbaasında baskısını yaptığı kitaplardan kaynaklandığını, vekiledeninin davalı matbaa firması adına sadece ... ile muhatap olduğunu ve tüm işlerini bu şahıs üzerinden yürüttüğünü, e-posta yazışmalarının da bu şahsın adına açılmış olan...uzantılı resmi e-posta adresi üzerinden yapıldığını,

vekiledeninin işlerinde aksaklık yaşandığı bir dönemde davalı matbaaya olan borcundan dolayı ...'ya matbaa adına düzenlediği 06.06.2016 tarih 12.500-TL 18.07.2016 tarihli 12.500 TL ve 15.08.2016 tarih 10.000 TL olan sıralı üç adet senet tanzim edip verdiğini, senetlerin toplam bedelinin 35.000-TL olduğunu, vekiledeninin bu tarihten sonra muhtelif zamanlarda borcuna mahsuben ödemeler yaptığını, davalı adına görüştüğü tek kişi olan ...'nun ödemelerin eşi ... adına olan banka hesabına yapılmasını istediğini ve bundan sonraki ödemelerin vekiledenine bildirilen bu hesaba yapıldığını,

vekiledeninin bakiye 4.000 TL borcu kaldığında senetlerin ikisini iade almak istediğini bildirdiğini, ancak ...'nun senetleri bir türlü iade etmediğini, bu nedenle kalan 4.000 TL 'nin ödeme bekletildiğini, sonrasında davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyasıyla vekiledeni hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını ve cari alacağa dayanan bu takipte davacının cari alacak miktarını 28.975,60 TL olarak belirttiğini, takibe itiraz edilmesi üzerine davalı bedellerinin ödendiğini, senetlerin tamamının icra takibine konu ederek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ödeme emri gönderdiğini, vekiledeni tarafından yapılan tüm ödemelerin görünmesi için...

Ofset Matbaacılık adına olan...şubesinin...hesap numaralı banka hesabının hareketleri ile...adına olan ...İban numaral... Bankası hesap hareketlerinin dökümlerinin bankalardan celbi gerektiğini beyanla, davanın kabulüne, vekiledeninin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; icra takibinden sonra açılan İİK 72. Maddesine dayalı menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 05.11.2019 tarihli dilekçesi ile

karşı tarafla sulh sağlandığını, bu itibarla karşı tarafla aralarında imzalanan sulh protokolü uyarınca davanın konusuz kaldığını ve tarafların birbirlerinden masraf ve vekalet ücreti talebi de bulunmadığını beyan ile davanın sulh ile sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 19.11.2019 tarihli dilekçesi ile karşı tarafla sulh sağlandığını, bu itibarla karşı tarafla aralarında imzalanan sulh protokolü uyarınca davanın konusuz kaldığını ve tarafların birbirlerinden masraf ve vekalet ücreti talebi de bulunmadığını beyan ile davanın sulh ile sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 315/1. Maddesi "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." şeklinde düzenlenmiştir.

Taraf vekilleri tarafların sulh olduklarını beyanla davanın konusuz kalması nedeniyle davanın sulh ile sonlandırılmasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 315/1.

Maddesinde belirtildiği üzere mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre karar vermesi gerektiğinden taraflar arasında yapılan ve taraflarca da yapıldığı kabul edilen dosyaya ibraz edilen 19.09.2019 tarihli Sulh Protokolü çerçevesinde davanın kısmen kabulü ile taraflar arasında yapılan "1. TARAFLAR: ... (borçlu-davacı) Adres: ... Mah. ...Cad. No...Fatih/İstanbul ... A.Ş. (alacaklı - davalı) Adres: ...

Blok No...Başakşehir/İstanbul 2.KONU: İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin ihtilafın sulh yoluyla giderilmesidir. 3.ANLAŞMA: Taraflar, hali hazırda derdest bulunan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı icra takibine konu senetlerle ilgili borcu bulunmadığına yönelik işbu protokol konusu davada borçlu-davacı ...'in alacaklı-davalı tarafa önceki ödemelerinin yanında 5.500 TL ödemesi sonunda dava ve icra takiplerinin konusuz kalacağı konusunda mutabık kalmışlardır. Alacaklı Davalı taraf borçlu ...'e karşı başlatılan İstanbul... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takipten (tahsil vb. harçlar borçluya ait olmak üzere) feragat edecektir.

Ödemenin yapılacağı hesap: ...ban numaralı ... vekili ... adına işbankası hesabı 4. PROTOKOLÜN İBRAZI VE YARGILAMA GİDERLERİ: 4.1. İşbu protokol taraflar arasında görülmekte olan dava dosyasına ibraz edilerek ihtilafların mümkün olan en kısa sürede nihayete ermesi sağlanacaktır. 4.2. Tarafların İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası için yapmış oldukları yargılama giderleri kendi üzerlerinde kalacak ve karşı taraftan vekâlet ücreti talep etmeyeceklerdir. 4.3. Tarafların sulh olması nedeniyle dava ve icra takiplerinin konusuz kaldığı konusunda taraflar karşılıklı mutabakata varmışlardır.

5. UYGULANACAK HUKUK VE YETKİ: 19/09/2019 tarihinde tarafların (vekillerinin) hür iradeleriyle imzalanmış olan işbu sözleşmeden doğabilecek ihtilaflara T.C. kanunları uygulanacak olup İstanbul mahkemeleri ve icra müdürlükleri yetkili olacaktır." sulh protokolü çerçevesinde işlem yapılmasına karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.