İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/6 K.2018/14

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılani inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticari ilişkisi gereği ...Teks. İnş. İth. ihr. San. ve Tic. Ltd. Şti.' den almış olduğu, 30/06/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli, keşide yeri Mersin olan, ..bank ...Ş. Metropol Şubesi, ...seri numaralı çeki cüzdanından düşürerek kaybettiğini, çekin ödenmesini önlemek üzere öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Yetkili mahkeme TTK 818. maddesi 1. Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 757. maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Bu düzenleme bir kesin yetki kuralı olup resen de nazara alınacaktır.

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının adresini bildirmemiştir.

Davacı asilin UYAP üzerinden çıkarılan mernis adresi ''... Güngören/İSTANBUL"' olup, davacı vekilinin vekaletnamesindeki davacı adresi de Güngören adresidir. Talep konusu çekin yargı alanımızda olmadığından, ortak yetkili tek mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla; HMK 19/1.maddesi de gözönüne alınarak ve HMK 138(1) madde; ''Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasına dinleyebilir'' hükmü uyarınca dava şartları konusunda dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün olmasına göre, Anayasanın 141/son ve H.M.K.'nun 30. maddelerinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi gereği dosya üzerinden mahkememizce yetkisizlik kararı verilmiştir.