İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/712 K.2019/690

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davalı ...'ın ...SATIŞ A.Ş. abonesi olduğunu, abone numarasının ...olduğunu, davalının 08.09.2004, 06.10.2004, 03.11.2004, 09.12.2004, 06.01.2005, 09.02.2005, 09.03.2005, 08.04.2005, 10.05.2005 ,09.06.2005, 08.07.2005, 09.08.2005, 09.09.2005, 07.10.2005 ve 06.02.2006 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, davalının bu tüketim bedellerini ödemediği gibi 22.10.2003 tarihinde kaçak elektrik kullandığından hakkında kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinden tutanaklar tutulduğunu, davalının bu tutanaklara istinaden tahakkuk eden bedelleri de ödemediğini,

iş bu borçların tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine girişildiğini, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminarına mahkumiyetine karar veirlmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Takibe konu edilen alacakların tümünün zamanaşımına uğradığını, ödeme emrinde belirtilen alacak kalemlerinin üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçtiğini, öncelikle zamanaşımı itirazları bulunduğunu, ayrıca davacı tarafından faturalarda yazılı olan bedellerin neye dayalı olarak harca esas değerde belirtildiği gibi 100.572,06-TL'ye nasıl ulaştığı konusunda bir açıklama yapılması gerektiğini beyanla, davanın öncelikle zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine, aksi takdirde davanın esastan redine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; elektrik bedelinden kaynaklı faturaların ödenmemesinden dolayı başlatılan icra takibine davalı tarafın itirazı üzerine açılan İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayalı İtirazın İptali davasıdır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...E sayılı takip dosyasına, faturlara, kaçak elektrik tüketim tahakkukuna, bilirkişi incelemesine dayanmıştır.

Davalı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; icra dosyası, abonelik sözleşmesi, faturalar, ödeme makbuzlarına dayanmıştır.

Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.ş tarafından borçlu ... aleyhine 24.315,10-TLL enerji bedeli, 64.624,53-TL gecikmiş gün faizi, 11.632,43-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 100.572,06-TL alacağın tahsili için 08.02.2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 02.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 08.03.2017 tarihinde süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır.

Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde süresinde zamanaşımı def'inde bulunulmuştur.

TBK.'nın 146.maddesinde ( 818 sayılı BK md. 125) ; " Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir. " şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Taraflar arasında hem sözleşme ilişkisi bulunması ve hemde kaçak kullanımdan dolayı tutulan tutanak olması nedeniyle ve yasada özel olarak başka bir süre öngörülmediğinden, genel zamanaşımı süresinin düzenlendiği TBK'nun 146. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.

Zamanaşımı süresi her alacak için o alacağın istenebileceği tarihte başlar. Bu nedenle somut olay özelinde, elektrik faturalarının her biri yönünden son ödeme tarihleri bu sürenin başlangıcıdır.

Zamanaşımı süresi işlemeye başladıktan sonra, borçlunun veya alacaklının bazı eylem ve işlemleri zamanaşımı süresinin işlemesini haklı olmaktan çıkarabilir ya da yeniden bu sürenin başlaması sonucunu doğurabilir. İşte bu hallerde zamanaşımının durması ve kesilmesinden söz edilebilir.

Zamanaşımını kesen sebepler TBK. m.154-157 maddelerinde düzenlenmiş olup, TBK. 154/2 maddesi uyarınca borçlu aleyhine icra takibi başlatılması halinde, zamanaşımı süresi kesilir ve alacağın takibine ilişkin her işlemden sonra yeniden işlemeye başlar.

Somut olayda; davacı şirket tarafından, tahakkuk eden ve ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine, davaya dayanak İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı takip dosyası üzerinden 08.02.2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, takibe konu edilen fatura bedellerinin son ödeme tarihlerinin 08.09.2004, 06.10.2004, 03.11.2004, 09.12.2004, 06.01.2005, 09.02.2005, 09.03.2005, 08.04.2005, 10.05.2005 ,09.06.2005, 08.07.2005, 09.08.2005, 09.09.2005, 07.10.2005, 06.02.2006 ve kaçak kullanım gerçekleştirildiğine dair tutulan tutanağın tarihinin 22.10.2003 olduğu,

davalının cevap dilekçesi ile birlikte süresinde zamanaşımı definde bulunduğu ve takip tarihinden itibaren geriye dönük 10 yıllık zamanaşımı süresi dikkate alındığında icra takibine konu her bir fatura bedelinin son ödeme tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.