İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/879 K.2018/1107

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin vermiş olduğu 21/11/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya ... Tic. Ltd. Şti. tarafından tevdi edilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31/01/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 23.000-TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi .. olan, 28/02/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 8.000-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti.olan, 28/02/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 147.649,29-TL bedelli 3 adet çekin banka şubelerine ulaştırılmak üzere kuryeye verilmişken, kurye uhdesinde zayi edildiğini bildirmiştir. Bu nedenle söz konusu çeklerin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, çek iptali talebinden ibarettir.

Zayi olduğu bildirilen dava konusu 3 adet çekle ilgili olarak, anılan çekleri ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı,... tarih ... sayılı, ... tarihli ... sayılı, ...tarih ... sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü.

... Bankası ... Şubesi tarafından gönderilen 12/03/2018 tarihli müzekkerede, keşidecisi ... Ltd.Şti.olan, 28/02/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 147.649,29-TL bedelli çekin, 09/03/2018 tarihinde şubelerine ibraz edildiğini, ibraz edenin ehliyet ve çek görüntülerinin mahkememize gönderildiğini bildirmiştir.

Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra ; "Davanın Kısmen Kabulü ile... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31/01/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 23.000-TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 28/02/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 8.000-TL bedelli, 2 adet çekin zayii nedeni ile iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,

... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti.olan, 28/02/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 147.649,29-TL bedelli çek hakkında ibraz edene İstirdat davası açmak üzere 15 günlük kesin mehil verilmesine, Tedbirin 15 gün boyunca devamına, bu süre dolduğunda tedbirin kaldırılmasına" karar verilmiştir.

Bu karar davacı vekili tarafından süresi içerisinde İstinaf edilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye mahkemesinin 12.Hukuk Dairesinin 2018/1517 Esas, 2018/1034 K sayılı 07.09.2018 tarihli ilamı ile mahkememiz hükmünün kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememiz hükmünün kaldırılmasına karar ilamında özetle;"Çekler hakkında 818/s maddesi atfıyla uygulanması gereken TTK' nun 758/(1) maddesine göre çek veya senedi eline geçiren kişi bilindiği takdirde mahkemenin dilekçe sahibine iade davası açmak üzere süre verileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle iptal davası devam ederken hamilin ortaya çıkması halinde mahkemece başkaca hiçbir husus araştırılmaksızın davacıya hamile karşı istirdat davası açmak üzere kesin mehil verilir ve dava açıldığı takdirde konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına ,açılmadığı takdirde davanın reddine karar verilir.

HMK nun 297(2)maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında ,taleplerden her biri hakkında verilen hükmün yazılacağı düzenlenmiştir. Buna göre davacı vekilinin davanın bir adet çek için reddedildiğine ilişkin istinaf sebebleri yerinde değil ise de ; davacı tarafın çeklerden biri hakkında ki talebinin nihai karara bağlanmaması nedeniyle nedeniyle hükmün HMK 297.maddesine aykırı bulunduğu ,yukarıda belirlenen esaslar gereği işlem yapılarak davanın sonuçlandırılabilmesi için kamu düzenine aykırılık nedeniyle istinaf sebebleriyle bağlı kalınmaksızın bir adet çek için hüküm kurulmak üzere başvuruya konu çek için kaldırılarak dosyanın kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmiştir."gerekçesi ile mahkememiz hükmünü ortadan kaldırılmıştır.

Mahkememiz hükmünün kaldırılmasına kararı her ne kadar yeni delil toplanamayacağından İstinafca hüküm verilmesi gerekirken İstinaf Yasasına aykırı olarak verilmiş karara hukukun sürüncemede kalmaması adına uyularak dosya esasımıza alınarak yargılamaya devam edilmiştir.

Tüm bu nedenlerle;

Dava konusu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 31/01/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 23.000-TL bedelli, ...bank T.A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 28/02/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 8.000-TL bedelli, 2 adet çekin zayii nedeni ile iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına ilişkin hüküm ilk kararla kesinleştiğinden bu çeklere yönelik yeniden hüküm verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu, keşidecisi ... Tic. Ltd.Şti.olan, 28/02/2018 keşide tarihli, ... çek nolu, 147.649,29-TL bedelli çekin ... Bankası ... Şubesine ibraz edildiği bildirildiğinden, bu çek yönünden, davacıya istirdat davası açması için 15 günlük kesin süre verilmesine rağmen bu süre istinaf aşamasında dolmuş olmakla bu çek hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...