İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/164 K.2019/1029

Mahkememize ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/10/2017 tarih ... Esas ... K. Sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize tevzi edilmekle; yapılan açık yargılaması sonucunda;

DAVA

Davacı vekilinin 04.06.2016 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin “... Sanayi ve Ticaret A.Ş” olan ticaret ünvanı ...

Sanayi ve Ticaret A.Ş olarak değiştirildiği, müvekkili İBB tarafından 1988 yılında kurulduğu, Kuruluşundan beri Metro, tranvay, funiküler ve teleferik taşımacılığı ile İstanbul’da toplu taşımacılık alanında kamu taşımacılı hizmeti verdiği, müvekkili ile davalı arasında 01.12.2013 tarihinde raylı sistem hattı istasyonlarındaki ticari alanlarda alan kullanım hakkı verilmesi (kabataş metro istasyonu) sözleşmesi imzalandığı, sözleşme ile kararlaştırılan alan Kullanım bedeli ve Yönetim Bedeli ücretinin müvekkile ödeneceği taahhüt edildiği, Ancak, Sözleşme hükümlerine aykırı olarak davalı borcunu ödemediği,

davalı tarafa 04.04.2016 tarihi itibariyle 140.234.45 TL borcun ödenmesi için Sözleşmenin XI.sözleşmenin Feshedilmesi başlıklı kısmın 1.2 maddesine göre 40 gün süre verildiği, verilen sürede borç ödenmediği takdirde sözleşmenin fesih edileceği hususu davalıya 05.04.2016 tarihinde iadeli taahhütlü mektupla bildirildiği, ödeme mektubu davalı tarafa 08.04.2016 tarihinde teslim edildiği, müvekkil tarafından gönderilen ödeme mektubu gereği davalı tarafından 20.05.2016 tarihine kadar borcun tamamı ödenmesi gerektiği halde her hangi bir ödeme yapılmadığı,

bu nedenle ...Noterliğinin 23/05/2016 tarih ... tevmiyeli İhtarname ile Sözleşmenin feshi davalıya bildirildiği ve sözleşme fesih edildiği, İhtarname 25.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, müvekkilden olan alacağın tüm aba ve girişimlere ragmen tahsil edilemediğinden huzurdaki davanın açıldığı izah edilen sebepler ile müvekkilin davalıdan 04.04.2016 tarihi itibariyle 140.234.45 TL alacağın ticari faizi ile birlikte /her bir faturanın kesildiği tarihten itibaren ticari faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dosya kapsamı incelemesinde, davalıya usule uygun tebligatların yapıldığı, davalı süresi içinde davaya cevap vermediği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; alacak davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, sözleşme, ihtarname, ticari defterler, cari hesap kayıtları, faturalar, yemin ve bilirkişi vs. delile dayanmıştır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış 15/10/2019 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle: taraf beyanları, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, davacının ibrazı ile incelenen ticari defter kayıt ve belgeleri, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan ve detayları yukarıda ilgili bölümlerde verilen inceleme ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde;

davacının dava tarihi itibariyle davalı yandan talep edebileceği alacak:122.689.02 TL asıl fatura alacakları toplamı, 17.545.43 TL ihtarname öncesi işlemiş faiz, 1.210.08 TL temerrüt/dava tarihi arası işlemiş faiz 141.444.53 TL olarak hesaplandığı,

taraflar arasında imzalanan 01.12.2013 tarihli sözleşme ile belirlenen aylık %1 yıllık %12 gecikme/temerrüt faiz talep edilebileceği, davacının faturalardan kaynaklanan asıl alacağının 122.689.02 TL olarak tespit edildiği ve işbu asıl alacak için dava 04.08.2016 tarihinden itibaren sözleşme ile kararlaştırılan % 12 faiz talep edilebileceği, dava tarihi itibariyle davacı alacağının toplam 141.444,53-TL olarak hesaplandığı tespit ve rapor etmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere taraflar arasında imzalanan 01.12.2013 tarihli sözleşmeden kaynaklanan, davacıya ait ...

İstasyonundaki 15.m2’lık alanın kullanım bedeli için aylık kullanım bedeli ve yöneti giderlerine katılım bedellerine ilişkin düzenlenen faturalar ve davalıdan yapılan tahsilatlar, davalının davacı şirket nezdindeki ... nolu cari hesabı üzerinden kayıt ve izlendiği, işbu hesaba ilişkin olarak davacı defterlerinde yapılan incelemede, davalının davacı şirkete borçlu kaldığı tutarın 140.234.45 TL olduğu tespit edildiği, davacı ticari defterlerinde de tespit edildiği üzere, taraflar arasında imzalanan 01.12.2013 tarigli sözleşmeden kaynaklanan davacı alacağına ilişkin olarak,

davalı tarafından her biri 15.000 TL olan iki adet çek ödemesi dışında her hangi bir ödeme yapılmadığı, davalı tarafından verilen ileri keşide tarihli çeklerin karşılıksız kalması ile söz konusu eklerin de davalıya iade edildiği, böylelikle davalı tarafından davacıya yapılmış her hangi bir ödeme olmamış olduğu, davacı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin VII/2 maddesine uygun olarak 3 aylık dönemler sonunda cari hesap bakiyesine geceikme/ temerrüt faizi uygulamış olduğu, işbu gecikme/temerrüt faizine ilişkin davacı uygulamasının taraflar arasındaki sözleşmenin işbu maddesine göre hesaplanmış olmasında her hangi bir aykırılık bulunmadığı,

taraflar belirlenen vadelerde ödemelerdeki gecikmeler için aylık %1 gecikme faizi alınacağının kararlaştırılmış olması hükmüne uygun olduğu, davacının dava tarihi itibariyle davalı yandan talep edebileceği alacak:122.689.02 TL asıl fatura alacakları toplamı, 17.545.43 TL ihtarname öncesi işlemiş faiz, 1.210.08 TL temerrüt/dava tarihi arası işlemiş faiz 141.444.53 TL olarak hesaplandığı,

taraflar arasında imzalanan 01.12.2013 tarihli sözleşme ile belirlenen aylık %1 yıllık %12 gecikme/temerrüt faiz talep edilebileceği, davacının faturalardan kaynaklanan asıl alacağının 122.689.02 TL olarak tespit edildiği ve işbu asıl alacak için dava 04.08.2016 tarihinden itibaren sözleşme ile kararlaştırılan % 12 faiz talep edilebileceği, dava tarihi itibariyle davacı alacağının toplam 141.444,53-TL olarak hesaplanmış olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı