İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/509 K.2020/201

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 02.06.2015 tarih ve ... numaralı finasal kiralama sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi gereğince ... tarafından 04.06.2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu menkullerin, 1 ADET 2015 MODEL, ... PLAKA, ... MARKA ... TİPİ, ... SERİSİ, (... VERSİYON) ...

ŞASİ NO, ... MOTOR NO, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİC ‘nin davalıya kiralandığını, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara ...

Noterliği’nin 17.04.2019 tarih ve 16006 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, Keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini,Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu,

davalının kiralananı müvekkili şirkete teslim/iade etmediği, kiralamaya konu malın kaçırılması, saklanmasının önlenmesini teminen ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1048 D.iş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ifade ederek, kiralanan menkul malların aynen iadesine, finansal kiralamaya konu malların dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce bilirkişi incelemesi ara kararı oluşturulduğu, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 29/01/2020 tarihinde bilirkişi raporunu ibraz ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av....'in 18/06/2020 tarihli dilekçesi ve 19/06/200 tarihli duruşmadaki beyanlarında davanın konusuz kaldığını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini ve yargılama gideri, vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.