İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/570 K.2020/275

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık duruşmaları sonunda,

Esas2019/570Karar2020/275Tarih8 Eylül 2020Okuma3 dk · 560 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Eylül 2020
Esas no
2019/570
Karar no
2020/275
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
29/08/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

560 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık duruşmaları sonunda,

TALEP

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ''Arapcami Mah ... Sok. No:.. Karaköy/İST'' adresinde hizmet veren İstanbul ... bağlı... Merkez Müdürlüğü hizmet binasının bodrum katını 17.08.2019 tarihinde yaşanan yağış nedeniyle su bastığını,...

Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Müdürlüğünce düzenlenen 19.08.2019 tarihli ''Yangın Raporu'' başlıklı tutanakta evrakların zarar gördüğü hususunda rapor düzenlendiğini, 2017 yılına ilişkin haber kağıdı koçanları , 2016 yılı ağustos, Ekim, Kasım, Aralık aylarına ilişkin Telgraf-Telepost Teslim Resuları, 2016,2017,2018 yıllarına ilişkin taahhütlü teslim listeleri, 2016,2017,2018 yıllarına ilişkin boş taahhütlü teslim listelerinin zayi olduğunu beyanla; vekiledeni kuruluş tarafından saklanma yükümlülüğü olan belge ve evraklara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava ; 17/08/2019 tarihinde yağan yağış nedeniyle zayi olduğu iddia edilen 2017 Yılına İlişkin (339 Adet) Haber Kağıdı Koçanı, 2016 Yılı Ağustos Ayı ve 2016 Yılı Kasım Ayına ilişkin (2 Aylık) Telgraf- Telepost Teslim Resuları, 10.03.2017 - 11.03.2017 - 23.03.2019 - 25.03.2019 - 26.03.2019 - 27.03.2019 - 28.03.2019 29.03.2019 tarihlerine ilişkin (8 günlük) Taahhütlü Teslim Listelerinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesi talebinden ibarettir.

Davacı vekili dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış olup, davacı tanığı Gül Aslan Korkmaz duruşmaya çağrılarak dinlenmiş ve tanık beyanında; davacı kurumda merkez posta şefi olarak çalıştığını, su baskının olduğu gün müdür vekili olarak görev yapdığını, normalde arşivlerinin 5. katta olduğunu, ancak arşive gönderilecek olan dosyaların dijital taraması yapıldıktan sonra kontrol amacıyla bodrum katına konulduğunu, o günde çok kötü yağmur yağdığını, binaya girmeden girişte su birikintisi çoğaldığını, fotoğraflayıp ...Belediyesine bildirdiklerini, gerekli tutanakların tutulduğunu beyan etmiştir.

TTK 82/7 maddesi : ''...Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.'' hükmü uyarınca ibraz edilen ve toplanan delillere ve dinlenen tanık beyanına göre davacı yanın dava konusu ettiği 17/08/2019 tarihinde yağan yağış nedeniyle zayi olan dava konusu 2017 Yılına İlişkin (339 Adet) Haber Kağıdı Koçanının, 2016 Yılı Ağustos Ayı ve 2016 Yılı Kasım Ayına ilişkin (2 Aylık) Telgraf- Telepost Teslim Resularının, 10.03.2017- 11.03.2017 - 23.03.2019 - 25.03.2019 - 26.03.2019 - 27.03.2019 - 28.03.2019 29.03.2019 tarihlerine ilişkin (8 günlük) Taahhütlü Teslim Listelerinin zayii olduğu,

davacının açtığı bu davada samimi ve haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

KARAR

DAVANIN KABULÜ İLE

1-)17/08/2019 tarihinde yağan yağış nedeniyle zayi olan dava konusu 2017 Yılına İlişkin (339 Adet) Haber Kağıdı Koçanının, 2016 Yılı Ağustos Ayı ve 2016 Yılı Kasım Ayına ilişkin (2 Aylık) Telgraf- Telepost Teslim Resularının, 10.03.2017- 11.03.2017 - 23.03.2019 - 25.03.2019 - 26.03.2019 - 27.03.2019 - 28.03.2019 29.03.2019 tarihlerine ilişkin (8 günlük) Taahhütlü Teslim Listelerinin zayii nedeni ile İPTALİNE,

2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 44.40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-)Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya/ vekiline iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2020

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/570, K. 2020/275, 8 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. Gerekçe
  5. Karar
  6. Davanın Kabulü İle

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/570
Karar No
2020/275
Tarih
8 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/570 K.2020/414
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/570 K.2020/392
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/570 K.2020/576
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/571 K.2020/466
  • Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/571 K.2020/559
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/571 K.2020/392

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.