İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/643 K.2021/172

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 15/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; ... TİC.SAN.A.Ş’nın borçlusu olduğu, 50,000 TL bedelli 1 adet bono şubede kaybolduğunu, şubede yapılan kontroller ve görüşmeler neticesinde senede ulaşılamadığını, kıymetli evrak zayi olduğu ya da bunun meydana çıktığı anda bono üzerinde hak sahibi olan kişi iptal davası açabileceğini ve ödeme yasağı isteminde bulunabileceğini, bu kişiler; malik, zilyet intifa hakkı sahibi, bonoyu rehnalan hamil, bunların vekilleriyle komisyoncu olabileceğini, bonoyu devralan vekil hamilin de zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı olduğunu, dolayısıyla müvekkil banka şubesi tarafından alınan bononun üzerinde müvekkil banka hak sahibi olduğunu, iptal davası açmakta hukuki yararı olduğunu talep ve dava etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (bononun) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.

Toplanan delillere göre; Dava konusu bono sureti incelendiğinde, talep eden eski unvanı ... A.Ş. Olan davacının lehtar olduğu, iptali talep edilen bononun, davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, senet üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bononun ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen bononun zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.