İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/707 K.2022/404

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ... ...'in sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plakalı aracı ile 13.08.2017 tarihinde ... Yolundan ... istikametine doğru seyir halinde iken saat: 14:00- 14:30 sularında , ... ... ... İnş. Turz.

Akaryakıt San ve Tic A.Ş'ne ait ...sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye ait ... plakalı yarı römorklu aracı ile sol şeritten orta şeride geçmek istediği 95.sokak köşesinde çekisicic sağ ön teker kısımları ve sağ ön yan kısımları ile aynı yön ve istikamette orta şeritte seyreden vekiledeni ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıtaya çarptığını, duramayarak bir daha çarptığın ve sürüklendiğini, sürüklenmeden sonra vekiledeni sevk ve idaresindeki aracın sağ ön kısımları ile orta refüjde bulunan bilgilendirme levhasına çarparak durması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

kazanın oluşumunda tüm kusurun ...'a ait olduğunu, vekiledeninin yaralanması sebebi ile ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne götürüldüğünü ve müdahalelerin bu hastanede yapıldığını, kaza neticesinde; yüz, çene, alın ve kafa kısımlarında derin kesikler oluştuğunu, köprücük kemiği ve iki adet kaburga kemiğinin kırıldığını, vekiledeni ... ile birlikte seyehat eden ...'in de yaralandığını, vekiledenin yüzünde meydana gelen derin kesikler nedeni ile bir dizi estetik operasyon geçirdiğini, vekiledeninin yüzünün bu hale gelmesinden dolayı büyük üzüntüler yaşadığını, manevi olarak ta bu zararın tazmini gerektiğini, meydana gelen kazada davalı ...'un kusurlu olduğunu, diğer davalı ... ...

Şirketi'nin ise söz konusu aracın ZMMS sigortacısı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; bilirkişi incelemesinden sonra arttırılmak kaydıyla. 50.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılar araç sürücüsü ...ve araç işleteni ... ......A.Ş'den yasal faizi ile aracın ZMSS poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere, ihbar tarihinden itibaren ... ...

Şirketi'nden avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 300.000-TL manevi tazminatın davalılar ...ve ... ......A.Ş.'den avans faizi ile birlikte Genişletilmiş kasko poliçesinin yapıldığı ... ... Şirketi'nden kasko poliçesi manevi tazminat limitleri ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde. Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve ... no.lu.

Kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarı gerektiğini, 13.08.2017 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin kusur durumu incelendiğinde sigortalı araç ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığı dolayısıyla herhangi bir tazminat alacağının oluşmadığını, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTK’nın ilgili maddeleri gereğince Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları 2 yılda müruru zamana uğradığını,

2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca.

Sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının belirlenmesinde, sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporu dikkate alınması gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. ihtisas dairesi’ne sevk edilmesi gerektiğini,

trafik sigortası genel şartları ek:2 madde 10 gereğince hazine müsteşarlığı tarafından belirlenen hesaplamaya ilişkin standartlar kapsamında hesap raporunun aktüer bilirkişi tarafından hazırlanması gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere sözkonusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu kaza iş kazası ise SGK tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı ... ...SAN. VE TİC. A.Ş.vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan aracın ZMSS yanı sıra Genişletilmiş Kasko Sigortası da bulunduğunu, bu nedenle davacının tüm taleplerinin, diğer davalı sigortacı ... ... Şirketi'nin sorumluluğunda olduğunu, elim kaza nedeniyle müvekkile izafe edilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kusurun tespiti için dosyadaki tüm eksiklikler ikmal edildikten sonra ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, talep edilen tazminat tutarları oldukça fahiş olduğunu, davacının iddialarının varit olduğu anlamına gelmemek kaydı ile davacının tüm talepleri bakımından zamanaşımı def'inde bulunduklarını beyanla, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili 22.04.2022 tarihli dilekçeleri ile; ... Sigorta tarafından sulh protokolü ile tüm zararın karşılandığını, vekalet ücreti ile yargılama gideri talepleri bulunmadığını, davanın maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden konusuz kalması nedeni ile dosyanın karara çıkarılmasını talep etmişlerdir.

Davalı ... ... AŞ. Vekili 28.04.2022 tarihli dilekçesi ile; Sulh anlaşması nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine; taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı ... vekili 26.05.2022 tarihli oturumda; sulhe bir diyecekleri olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, bu beyanlarını imzaları ile tevsik etmişlerdir.

''HMK 313 (1) - Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.

HMK 314 (1) - Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

HMK 315 (1) maddesi : ''...Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.'' hükmü uyarınca, tarafların dava dışı haricen sulh olmaları sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından talepleri doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır