İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/536 K.2020/471

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının, işletme hakkının müvekkili şirkette bulunan ... ı üzerinden ... plakalı araçları ile ihlalli geçişler yaptığını, ihlalli geçişlere ilişkin yasal cezanın ödenmemesi üzerine ...

İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini beyan ederek; ihtiyati haciz kararı verilmesini, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukat vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; ihlalli geçişlerden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itiraz üzerine İİK 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin 08/10/2020 tarihli dilekçesi ile mahkememizde açılan davanın, muhabere yolu ile Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame edildiğini beyan ederek dosyada yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza