İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/12 K.2021/94

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Çoğunluk pay sahibinin, iş bu davayı ilgilendiren taraf olarak hukuk düzleminde var olan tüzel kişilik olarak ise davalı şirketin, vekiledeni şirketin bünyesinde haklarını kullanmasına engel olduğunu, şirketin tek bir kişi tarafından yönetildiğini, hatta son genel kurul toplantısı ile ise yönetim kurulu başkanı olarak söz konusu kişiye TTK 395 ve 396 md kapsamında yetki verilerek, gerek şirketle işlem yapma ve şirkete borçlanma yasağı, gerek ise rekabet yasağı bakımından muafiyet tanındığı,

vekiledeninin bu davanın konusu bakımından en basit hakkı olan bilgi alma ve inceleme hakkını kullanamazken, şirket içinde ifade edilen hususlarda muafiyet tanınmasının ise eşit işlem yasağına aykırı olduğu açıkça ortada olduğundan, 31/03/2020 tarihli genel kurul kararının batıl olduğunun tespitini, solo mali tabloları ile şirket mizanı da dahil olmak üzere tüm ticari defter ve kayıtları üzerinde ise, TTK 437/4 md si uyarınca inceleme yetkisi verilmesini, iş bu davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; Dava İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli açılmıştır.

UYAP üzerinden incelenen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyasında da; davanın.

TTK 437/5 maddesi kapsamında davacı şirket ortağı ...'nın davalı şirketin 31/03/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısı gündeminin görüşülmesi sırasında istenen bilgilerin reddedilmesi / ertelenmesi / bilgi alınamaması iddiası ile 2019 yılına ait genel kurul toplantı tutanağına geçen 14 adet soru için davalı şirkete ait solo mali tabloları, şirket mizanı dahil şirket defter ve kayıtları üzerinde TTK 437/4 gereğince inceleme yetkisi verilmesi ve TTK 447/1- b maddesi gereğince genel kurul kararlarının butlanının tespiti talebinden ibaret olduğu, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu,

ön inceleme duruşmasının yapıldığı, duruşmasının 25.03.2021 tarihinde olduğu görülmüştür.

HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

İncelenen dosyalarda; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas sayılı dosyasında 31/03/2020 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının butlanının tespiti veya iptali talepli dava açıldığı, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.

HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatide gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 maddesi ve devamı maddeleri uyarınca İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/226 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.