İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/96 K.2023/67

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen 01.01.2015 tarihli sözleşme ile kurulan ticari ilişki 2021 yılına kadar sorunsuz devam etmiş, Cari hesap bakiyesi ödenmediğinden İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılmak zorunda kalındığı, Arabuluculuğa başvurulduğu, 01.02.2022 tarihinde anlaşmazlık tutanağı imzalandığı, sözleşmenin 7.maddesinde yemek hizmeti verilen aya ilişkin faturaların ayın son günü düzenleneceği ve 60 gün içinde ödeneneceğinin kabul edildiği,

davalı taraf bu süreye uymadığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, borcun tamamına itiraz edilmişse de faturalara itiraz edilmediğini, belirtilen nedenlerle, borçlunun itirazının iptaline icra takibine devamına, % 20’dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine hükmedilmesini...” talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşılık herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 56.737,35 TL alacağa ilişkin İstanbul ..icra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, 01.01.2015 T.Lİ sözleşme ve 05.04.2016 t.li ek protokol, cari hesap ekstreleri, borcun kaynağını oluşturan cari hesaptaki son faturalar, şirketçe tutulan muavin defterin davalı şirkete ait sayfası, her iki taraf ticari defter kayıtları, gerekirse tanık, yemin, bilirkişi incelemesi ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır.

İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının... A.ş. borçlu ... A.ş. olduğu, 56.737,35 TL alacak için 31/12/2020 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 27/11/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle.

Davacı ile davalı arasında 2015 yılında imzalanan sözleşmeye dayalı olarak taraflar arasında ticari ilişki oluştuğu, davacı şirket tarafından verilen hizmete karşılık 30.06.2021 tarihinden sonra düzenlediği 62.504,04 TK.lık e-faturanın düzenlendiği ve davalıya tebliğ edildiği, davalının davacının düzenlediği faturaları teslimden itibaren TTK 21/2. maddesi uyarınca sekiz günlük süre içinde faturaya hiç bir itirazının görülmediği, davacı şirketin sunduğu 2021 yılı ticari defter kayıtlarında söz konusu fatura girişlerinin ve yapılan ödemelerin defter kayıtlarında yer aldığı,

ticari defterlerin açılış ve kapanış onayı olması nedeniyle defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, dosyaya tarafların Vergi dairelerinden celp edilen Ba-Bs formlarına göre dava konusu faturaların tarafların formlarında yer aldığının tespit edildiği, davacı kayıtlarında 56.737,55 TL asıl alacağın tespit edildiği ve devam ettiği anlaşıldığından, davacının İstanbul 18.İcra Müdürlüğü 2021/36896 esas dosyasında takip tarihinde davalıdan 56.737,55 TL asıl alacağının tespit edildiği,

kabul edilecek asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep edildiği üzere % 16,75 ve değişen oranlarda avans faizi üzerinden faiz yürütüleceği, davacının icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile ilgili taleplerinin mahkemenizin takdirlerinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 31/12/2020 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası 56.737,35 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

Davacı ile davalı arasında 2015 yılında imzalanan sözleşmeye dayalı olarak taraflar arasında ticari ilişki oluştuğu,

Davacı şirket tarafından verilen hizmete karşılık 30.06.2021 tarihinden sonra düzenlediği 62.504,04 TK.lık e-faturanın düzenlendiği ve davalıya tebliğ edildiği, davalının davacının düzenlediği faturaları teslimden itibaren TTK 21/2. maddesi uyarınca sekiz günlük süre içinde faturaya hiç bir itirazının görülmediği,

Davacı şirketin sunduğu 2021 yılı ticari defter kayıtlarında söz konusu fatura girişlerinin ve yapılan ödemelerin defter kayıtlarında yer aldığı, ticari defterlerin açılış ve kapanış onayı olması nedeniyle defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Dosyaya tarafların Vergi dairelerinden celp edilen Ba-Bs formlarına göre dava konusu faturaların tarafların formlarında yer aldığının tespit edildiği,

Davacı kayıtlarında 56.737,55 TL asıl alacağın tespit edildiği ve devam ettiği anlaşıldığından, davacının İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas dosyasında takip tarihinde davalıdan 56.737,55 TL asıl alacağının tespit edildiği, kabul edilecek asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep edildiği üzere % 16,75 ve değişen oranlarda avans faizi üzerinden faiz yürütüleceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır