İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/295 K.2023/742

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mali müşavirlik hizmeti ve prim karşılığında ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti.den teslim aldığı meşru ve haklı hamili olduğu ... San.ve Tic. Ltd.Şti. tarafından ...

Şubesinde mevcut ... iban numaralı hesaba keşide edilmiş, ... çek seri numaralı, 31.05.2023 keşide tarihli, 10.000,00 TL. bedelli çeki kaybetmiş yada zayi ettiğini, müvekkilinin kaybettiği çekle ilgili olarak ilgili kolluğa gerekli müracaatı yaptığını, çekin üçüncü şahıslar tarafından bankaya ibrazı halinde çek bedelinin yetkisiz ve haksız hamile ödenecek ve müvekkilinin çekle ilgili haklarını geri almasının fiilen ve tamamen imkansız hale geleceğini belirterek, müvekkilinin haklı ve meşru hamiliyken elinde müvekkilinin haklı ve meşru hamiliyken elinde kaybolan/ zayi olan keşidecisi ...

San.ve Tic. Ltd.Şti. tarafından ... Şubesinde mevcut ... iban numaralı hesaba keşide edilmiş, ... çek seri numaralı, 31.05.2023 keşide tarihli, 10.000,00 TL. Bedelli ekin ibraz edene ödenmemesi için ihtiyati tedbir /ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin dava dilekçesinde keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından .../ İstanbul Şubesinde mevcut ... iban numaralı hesaba keşide edilmiş, ... çek seri numaralı, 31.05.2023 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli olduğunun belirtildiği, Bankaya ödeme yasağı ve ibraza dair yazılan müzekkerenin 24/10/2023 tarihli yazı cevabında; cevap tarihi itibariyle ibraza dair herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf dava dilekçesinde, rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında yazı cevabı tarihi itibariyle ibrazına dair kaydın bulunmadığının bildirildiği görülmüş buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çekin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir.

Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır