KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/373
- Karar No
- 2024/508
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas no
- 2022/633 Esas
- Karar no
- 2024/500
- Dava
- Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/09/2022
Karar Metni
1.015 kelime·5 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Almanya da ikamet eden müvekkilinin 12.08.2021 tarihinde ... plaka sayılı aracı ile Türkiye ye geldiği dönemde ... ün sürücüsü, davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurlu bulunduğunu,
davalının zarardan sorumlu olduğunu, davacının Türkiye de kalış süresinin kısıtlı olması
sebebiyle tamirinin Almanya da yapıldığını, Almanya da aracın hasarının tespiti için eksper
görevlendirildiğini, düzenlenen raporda hasar bedeli toplamının 4.200,00 Euro KDV hariç
olduğunu, davacının ekspertiz ücreti olarak 832,60.- Euro ödediğini, davacının toplam
zararının 5.032,60.- Euro olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı şirkete başvuru
yapıldığını, davalı şirket tarafından zararın ödenmediğini beyanla, davacının 5.032,60.- Euro
tutarındaki zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödeme tarihindeki
geçerli Euro- TL. kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava
etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirketlerine başvuru yapmadığını, davanın reddi gerektiğini, şirketlerinin azami
sorumluluğunun 43.000,00.- TL. olduğunu, poliçenin Türkiye sınırları içerisinde geçerli
olduğunu, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, talep olunan bedelin fahiş olduğunu,
şirketlerinin usulüne uygun temerrüde düşürülmediğini ve dava tarihinden itibaren yasal faiz
talep edilebileceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava,12/08/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında neticesinde davacıya ait ... Plakalı aracın hasar bedeli ve ekspertiz masrafına ilişkin alacağın, kusurlu olduğu iddia edilen araç sigortalısı davalıdan tahsiline ilişkindir.
Kusur durumunun tespiti yönünde İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 27/03/2023 tarihli raporunda özetle; sürücü ...'ün %85 (yüzde seksenbeş) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın %15 (yüzde onbeş) oranında kusurlu olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti 14/11/2023 tarihli raporunda özetle; Dava konusu kaza ile ortaya çıkan hasar nedeniyle davacının uğramış olduğu
zarar tutarının 4.200,00 Euro olduğu, davacının aracındaki ekspertiz raporunun hazırlanmassı için ödenen bedeli KDV hariç 832,60 Euro olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. nin poliçe teminatı kapsamında azami 43.000,00.- TL ile sorumlu olduğu, davacının zararının poliçe teminatının üzerinde olması sebebiyle davalı şirketin 43.000,00.- TL. zarardan sorumlu olacağı, davacının, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiği, Mahkemece ekspertiz masrafının kabulü yönünde karar verilmesi halinde davacının talep edebileceği zararın kusur durumuna göre 707,71.- Euro olacağı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişi heyeti 28/05/2024 tarihli ek raporunda özetle; kök rapordaki beyanlarını tekrarlayarak dava konusu kaza ile ortaya çıkan hasar nedeniyle davacının uğramış olduğu zarar
tutarının 4.200,00 Euro olduğu,
2) Davacının aracındaki ekspertiz raporunun hazırlanması için ödenen bedeli KDV hariç 832,60 Euro olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. nin poliçe teminatı kapsamında azami 43.000,00.- TL. ile sorumlu olduğu, davacının zararının poliçe teminatının üzerinde olması sebebiyle
davalı şirketin 43.000,00.- TL. zarardan sorumlu olacağı, davacının, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep ettiği, mahkemece ekspertiz masrafının kabulü yönünde karar vermesi halinde davacının talep edebileceği zararın kusur durumuna göre 707,71.- Euro olacağı
kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Eldeki davada davacı, 12/08/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında neticesinde kendisine ait ... Plakalı aracın hasarlandığından bahisle, aracı için ödenen hasar bedeli ve ekspertiz masraflarının kusurlu olduğu iddia edilen araç sigortalısı olan davalıdan tahsilini talep etmiş olup, ATK Trafik İhtisas Dairesinin 27/03/2023 tarihli kusur raporunda, 12/08/2021 tarihli kazada, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %85 oranında kusurlu olduğu,
... plakalı araç sürücüsü ...'ın %15 oranında kusurlu olduğu belirlenmiş, Mahkememizce alınan hesap raporunda davacının zararının 4.200,00-Euro olduğu ve davalının teminat limitinin 43.000,00-TL olduğu belirtilerek zararının teminat limiti üzerinde olduğu belirlinmiş ve ekspertiz ücreti yönünden ise davacının talep edebileceği ekspertiz ücretine ilişkin zararının kusur durumuna göre 707,71-Euro olduğu belirtilmişse de gerek kök gerek ek raporda davacının aracındaki hasar nedeniyle zararı 4.200,00-Euro olarak belirlenmişse de dava konusu kazada tarafların kusur durumu dikkate alınarak ve davacıya ait araç sürücüsünün kusuru oranında indirim
yapılmadığı belirlendiğinden davacının 4.200,00-Euro tutarındaki zararının tarafların kusur durumuna göre %15'i oranındaki kısmı mahsup edildiğinde davacının talep edebileceği zararının 3.570,00-Euro olacağı anlaşılmış,
yine bilirkişi raporunda da değinildiği üzere 28/01/2022 tarihli faturaya istinaden 832,60-Euro tutarında ekspertiz ücretinin ödendiği ve kusur durumuna göre davacının talep edebileceği tutarın 707,71-Euro olduğu belirlendiğinden davacının talep edebileceği toplam maddi zararının 4.277,71-Euro olduğu ancak davalıya sigortalı araç için poliçede araç başına maddi zarar teminat limitinin 43.000,00-TL olduğu belirlendiğinden ve davacının talebinin toplam 5.032,60-Euro olduğu görülmekle davacının davasının kısmen kabulü ile 4.277,71-Euro maddi tazminatın fiili ödeme tarihindeki kur değeri üzerinden TL karşılığının (43.000,00-TL tutarındaki
teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair 754,89-Euro tutarındaki talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır e-imzalıdır
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/373, K. 2024/508, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama