İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/378 K.2024/664

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile aynı ad ve soyadı taşıyan, amcasının oğlu ...den olma... doğumlu..., müvekkilinin nüfus cüzdanını, Kadifekale Mahalle Muhtarlığı'ndan aldığı sahte ikamet belgesini kullanarak, aldığını, daha sonra bu nüfus cüzdanını kullanarak. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde...no ile kayıtlı "...ekstil İmalat ve İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd.

Şirketi'nin" kurucu ortaklarından...' nun şirket hisselerini devraldığını, bir müddet sonra müvekkilinin durumdan haberdar olduğunu ve davalıyı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ettiğini, İzmir... Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu şirketin vergi borçlarının ödenmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine ödeme emirleri tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından İzmir...

Vergi Mahkemesine açılan davalar yukarıda gerekçeler ile kabul edildiğini, İzmir...

Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın kesinleşmesi üzerine durum İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilerek müvekkili adına olan kayıtların iptali istenmiş ise de bu güne kadar olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediği, ancak yapılan kontrolde müvekkilinin şirket ortaklığının halen devam ettiğinin tespit edildiğini, bilindiği üzere sahte belgenin hiç bir resmi işleme tabi tutulamayacağını, sahte belge ile hazırlanan sair belgelerin de hukuki hiç bir geçerliliğinin bulunmadığını belirterek davalı şirket yönünden müvekkilinin davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine, şirket ortaklığının iptaline,

şirkette müvekkil adı ile alınan tüm kararların iptaline, davalı Funda yönünden, hisse devri sözleşmesinin iptaline, masraf ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava zamanaşımı, hak düşürücü sürelerin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmesini gerektiğini, davacı şirket hissesi devir işlemlerinin sahta belgelerle yapıldığını, bu nedenle devir işleminin hiç bir iş ve işlemde esas alınamayacağını ileri sürmüş ise de davacının bu iddiasının kendi anlatımıyla da çelişmekte, davalı müvekkilim yönünden sahteciliğin olmadığını ve oluşmadığını göstermekte olduğunu,

davalı müvekkilinin ve dava dışı hisse devri yapan ...'nun daha önce tanıdıklarını ve işvereni olarak da yanında çalıştıkları ... isimli kişinin tanıdığı bulduğu ... ve...'a noter aracılığıyla şirket hisselerini devir ve teslim ettiklerini, sahte işlem yaptığı iddia edilen... dava edilirken ortağı olan ...'in dava dışı bırakılmasının açıklanmadığını, gerek İzmir... Ağır Ceza Mahkemesi kararı, gerekse İzmir...

Vergi Mahkemesinin kararı incelendiğinde davalı müvekkilinin sahte işlem yaptığına, katkıda bulunduğuna, suça katıldığına, sahte belge oluşturduğuna ilişkin tek bir anlatım , belge ve bilginin bulunmadığını, davalı müvekkili ve kardeşi..., dava dışı bırakılan ve sahte işlem yaptığı sahte kimlik belgesi oluşturduğu iddia edilen... ve ortağı ... ile bir kez 15 Ekim 2003 tarihinde Bornova ...Noterliğinde karşılaştıklarını, hisse devri yapıldıktan sonra da hiç bir şekilde görüşmediklerini, tarafların birbirlerini tanımadıklarını,...'un kimliğinin Noter tarafından görülmüş, incelenmiş ve bu kimliğe dayalı olarak işlem yaptıklarını,

mevcut durum karşısında davacının hisse devri nedeniyle bir zararın oluşması söz konusu ise davacının gerçek kişiye/sorumluya karşı dava açması ve hakkını aramasının söz konusu olmadığını, olaylarda hiç bir kusuru, katkısı olmayan müvekkiline 20 yıl sonra davv açılmasının hukuksal mantığı ve dayanağının olmadığını, davacının dava dilekçesindeki beyanları incelendiğinde, davacının sahte işlemi bildiği halde, şirketin feshi, hisse devri gibi kendisini sorumluluktan kurtaracak hiçbir işlem yapmadığını, beklemeye geçtiğini,emekli olmak istediğinde adına şirket ortağı olduğunu saptanması,

bu nedenle de emekli olamayacağının kesinleşmesi nedeniyle iş bu dava açtıklarını, belirterek celp edilen dosyalara bağlı olarak sunulacak beyanlarımız saklı kalmak üzere, haksız hukuki dayanaktan yoksun davanın, davanın zamanaşımı,hak düşürücü sürelerin geçmesi nedenleri ve esasa ilişkin beyanlarımızda değerlendirilerek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Kayyım ... cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dosyadaki ve dava dilekçesindeki varsa aleyhe hususları kabul etmediklerini, dava dilekçesindeki iddialara ilişkin görgüye dayalı bir bilgileri olmadığından delillerin incelenmesi neticesinde gerçek durumun açığa çıkacağını, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler ile ilgili olarak dosyanın incelenerek karar verilmesini. İncelenecek kayıtlar neticesinde karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, sahtelik iddiasına dayalı hisse devir sözleşmesinin ve şirkette alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Davacı davasını,İzmir Bornova... Noterliği' nin ... yevmiye numaralı 15/10/2003 tarihli hisse devir sözleşmesinin sahteliğine dayandırmakta, davalı devreden... sahtelik iddiası yönünden kendisine atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, davanın zamanaşımı ve hakdüşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, diğer davalı şirket ise delillerin toplanması gerektiğini ayrıca zamanaşımı ve hakdüşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığını savunmaktadır.

Öncelikle davalı şirketin celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre temsile yetkili müdürün davacı olduğu görüldüğünden menfaat çatışması sebebi ile davalı şirketi iş bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak için davacı vekiline 2 hafta mehil verilmiş ve süresinde açılan dava İzmir ... ATM' nin...Esasına kaydedilerek davalı şirkete ...kayyım olarak atanmış ve taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalıların zamanaşımı ve hakdüşürücü süre yönünden defi ve itirazları incelendiğinde; dava sahteliğe dayalı hisse devrinin iptali istemine ilişkin olduğundan ve batıl olan bir işlem için zamanaşımı süresi ve/veya hakdüşürücü süre işlemeyeceğinden davalıların zamanaşımı defi ile hakdüşürücü süre itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

İzmir Bornova ... Noterliği' nin... yevmiye numaralı 15/10/2003 tarihli hisse devir sözleşmesi incelendiğinde, davalılardan...' nun ... Tekstil İmalat ve İthalat İhracat Sanayi Ticaret LTD. ŞTİ.' de bulunan 100 hissesinin davacı...' a devrini içerdiği, iş bu sözleşmenin 20/11/2003 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği görülmüştür.

Delil olarak sunulan ve celp edilen İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi' nin... Karar sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamızın davacının katılan konumunda bulunduğu,

-sanığın aynı adı taşıyan ve amcasının oğlu olan müştekinin kimlik bilgilerine göre sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile iki adet sim kart, Kadifekale Mahalle Muhtarlığı'ndan ikamet belgesi aldığı, Bornova ... Noterliği'nden 15/10/82003 tarihli ... yevmiye nolu nüfus cüzdanı sureti, ... yevmiye nolu imza beyannamesi ve ...yevmiye nolu şirket kararı tasdiki alarak...Tekstil İmalat ve İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd.

Şirketi'ni münferiden temsile yetkili olduğuna dair kararı İzmir Ticaret Sicili Memurluğuna tescil ettirdiği, şirket adına kayıtlı 3 adet telefona ait telefon faturalarının ödenmemesi nedeniyle müşteki aleyhine icra takibi açıldığı, keza cep telefonu faturası ödenmemesi nedeniyle müşteki aleyhine 750.00 YTL borç tahakkuk ettirildiği belirtilerek,

sanığın resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından eylemlerine uyan 5252 sayılı yasanın 9/3, 5237 sayılı TCK'nun 7/3, 204/1, 43/1-2, 157, 53/1-2, 58, 63 ya da 765 sayılı TCK'nun 350/3, 80, 503/1, 522, 40 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemi ile iddianamenin düzenlendiği yapılan yargılama sonucunda,

-Sanığın katılanın amcasının oğlu olduğu, üzerindeki kimlik bilgileri katılana ait olan ancak kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı zayi belgesi alarak nüfus müdürlüğünden fotoğrafı sahte olan nüfus cüzdanı çıkardığı, .......

- olay tarihlerinde sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak katılan adına cep telefonu ve normal telefon hatları alıp kullanmak ve bedellerini ödememek suretiyle dolandırıcılık, üç adet noter belgesini kullanarak şirket kurmak, şirketi temsile yetkili olmak ve nüfus cüzdanı sureti tastik ettirmek suretiyle sahteciliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ve kimlik bilgileri katılana ait olan sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçlarını işlediği, eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK nun 350/1-3, 80, 504/3, 522, 342/2, 80. Maddelerinde tanımlanan suç tipine uyduğu,.....

-Suç tarihinin 15/10/2003-26/12/2003 tarihleri arasında olduğu,

-olay tarihinde sanığın 3 adet sahte noter belgesi çıkardığı ve kullandığı, eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK nun 342/2, 80 maddelerinde tanımlanan suç tipine uyduğu, bu maddeler ile asgari hadden ceza tayin edilip, asgari hadden arttırım yapılması halinde sanığın 4 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği, eylemin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK nun 204/1-3, 43/1 maddelerinde tanımlanan suç kalıbına uyduğu,

bu maddeler ile asgari hadden ceza tayin edilip arttırımın asgari hadden yapılması halinde çıkan sonuç cezanın sanık lehine olduğu anlaşılmakla, sanığın sabit görülen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan ve lehine olan 5237 sayılı TCK nun 204/1 maddesi gereğince suçun işleniş şekline göre takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça konu belgenin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK nun 204/3 maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılarak sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

suçun zincirleme işlenmiş olması nedeniyle sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK nun 43/1 maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında arttırım yapılarak sonuç olarak sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sabıkalı kişiliği, suç işleme hususundaki eğilimi, suç sonrası davranışları, yargılama sürecine olumlu bir katkısının görülmeyişi, verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkiler dikkate alınarak sanık hakkında başkaca takdiri ve yasal indirim nedenlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verildiği ve kararların temyiz edilmeksizin kesinleştiği görülmüştür.

İzmir ... Vergi Mahkemesi' nin... Karar sayılı dosyası incelendiğinde, davacının katılan konumunda yer aldığı İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi' nin... Esas sayılı dosyası dayanak yapılarak davacının ... Tekstil İmalat ve İthalat İhracat Sanayi Ticaret LTD. ŞTİ. 'ndeki mükellefiyetle ilgisinin bulunmadığı, kimlik bilgilerinin başkaca kişiler tarafından kullanılması sonucu şirkete ortak ve müdür olarak gösterildiği sonucuna ulaşıldığı ve kararın İzmir BİM.... Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği görülmüştür.

Tüm bu nedenler ile, davacının İzmir Bornova ... Noterliği' nin ... yevmiye numaralı 15/10/2003 tarihli hisse devir sözleşmesi ile davalılardan...' nun 100 hissesini devralarak ... Tekstil İmalat ve İthalat İhracat Sanayi Ticaret LTD. ŞTİ.' ne ortak olduğu, iş bu devir sözleşmesinin kesinleşen İzmir ... Vergi Mahkemesi' nin ...Karar ve İzmir... Ağır Ceza Mahkemesi' nin ...

Karar sayılı kesinleşmiş ilamlara göre sahteliğinin sabit olduğu, sahteliği belirlenen hisse devir sözleşmesi sonucu davacının diğer davalı şirket ile ortaklık ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından diğer davalı şirket aleyhine açılan davada davacının aktif husumeti olmadığından iş bu davalıya karşı açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı...' na karşı açılan davanın ise kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip... E imza Hakim ... · E imza