KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2025
- Esas no
- 2023/798 Esas
- Karar no
- 2025/103
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/12/2023
Karar Metni
795 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı tarafından ... no.lu poliçe ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 24.07.2023 tarihinde meydana gelen kazada kusuru ile çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelişine ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini ve asli ve tam kusurlu olduğunu, ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında 45.000,00.- TL. değer kaybı meydana geldiğinin belirlendiğini, ekspertiz firmasına 540,00.- TL. ödeme yapıldığını, ekspertiz ücretinden davalının sorumlu olduğunu beyanla,
fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kaza sebebiyle oluşan 100,00.- TL. değer kaybı bedelinin şimdilik 100,00 TL’nin 24.07.2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 540,00.- TL. ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Hasar gören araca ilişkin kurum nezdinde hasar dosyası açıldığını, 18.09.2023 tarihli ekspertiz raporuna göre 10.155,00.- TL. değer kaybı bedelinin 22.03.2023 Av. ... ye ödendiğini, haksız taleplerin reddi gerektiğini, davacı aracının kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ne 16.209,52.- TL. hasar bedelinin rücuen 13.10.2023 tarihinde ödendiğini, poliçe limitinin gözetilmesi getrektiğini, ihbar edilmeden ödenen ekspertiz ücretinden davacının sorumlu olduğunu, davacının yasal faiz talep edebileceğini, şirketlerinin temerrüdü bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davanın; 24/07/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle ( ...- ... plakalı araçların) kaza sabebiyle ... plakalı aracın değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; El ile Tutulan Kaza Tespit Tutanağı, Araç Ruhsatı, ... Ltd. Şti. Raporu ve Faturası, Sigorta Şirketine Gönderilen 07.09.2023 Tarihli İhtarname, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, SBM Kaza Tespit Uygulaması/ Kaza Tespit Tutanağı Detayı, Kaza Fotoğrafları, Yetki Belgesi, Vekâletname, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, isticvap, Yargıtay kararları ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 30/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davalı taraf sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığı, aracın; kusur durumu dikkate alındığında talep edilebilir bakiye değer kaybı zararının 4.653,00.- TL. olacağı, davalı şirketin 22.03.2023 tarihinde temerrüde düşeceği, 540,00.- TL. ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak değerlendirilmesinin mahkememce takdir olacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.
10/11/2024 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle.
Detaylı incelemeler yapılarak ve yapılan hesaplama ve tespitlere referanslar gösterilerek yazılan denetime elverişli ve kapsamlı kök raporumuzda herhangi bir değişiklik olmadığı tespit ve rapor edilmiştir.Davacı vekilinin 27/01/2025 tarihli talep arttırım dilekçesinde dava değerinin 4.653,00-TL olarak belirlediği beyan edilmiştir.Tarafların iddia ve savunmaları tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 24/07/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle ( ...- ... plakalı araçların) kaza sabebiyle ... plakalı aracın değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu,
Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından; davaya konu olan kazanın ... ili, ... ilçesi ... Mahallesi ... ... Caddesi ile 2708.sokak kesişim noktasında meydana geldiği, ... plakalı davacı ... adına tescilli aracın 2708.sokak başında park halinde bulunduğu, ...
Caddesi’ne sağa dönüş yapmak isteyen... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca sol arka ve yan kısmından çarptığı, kaza sonucunda ... plakalı aracın sol arka stop lambası, sol arka çamurluk ve bagaj kapağında hasar oluştuğu, Davalı taraf sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığı, aracın;
kusur durumu dikkate alındığında talep edilebilir bakiye değer kaybı zararının 4.653,00.- TL. olacağı, davalı şirketin 22.03.2023 tarihinde temerrüde 13/10/2023 düşeceği, 540,00.- TL. ekspertiz ücretinin yargılama gideri talebinin usul ve yasaya uygun olduğu denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/798, K. 2025/103, 7 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama