İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/798 K.2025/103

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/798Karar2025/103Tarih7 Şubat 2025Okuma4 dk · 795 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Şubat 2025
Esas no
2023/798 Esas
Karar no
2025/103
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
11/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

795 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı tarafından ... no.lu poliçe ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 24.07.2023 tarihinde meydana gelen kazada kusuru ile çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelişine ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini ve asli ve tam kusurlu olduğunu, ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında 45.000,00.- TL. değer kaybı meydana geldiğinin belirlendiğini, ekspertiz firmasına 540,00.- TL. ödeme yapıldığını, ekspertiz ücretinden davalının sorumlu olduğunu beyanla,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kaza sebebiyle oluşan 100,00.- TL. değer kaybı bedelinin şimdilik 100,00 TL’nin 24.07.2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 540,00.- TL. ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Hasar gören araca ilişkin kurum nezdinde hasar dosyası açıldığını, 18.09.2023 tarihli ekspertiz raporuna göre 10.155,00.- TL. değer kaybı bedelinin 22.03.2023 Av. ... ye ödendiğini, haksız taleplerin reddi gerektiğini, davacı aracının kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ne 16.209,52.- TL. hasar bedelinin rücuen 13.10.2023 tarihinde ödendiğini, poliçe limitinin gözetilmesi getrektiğini, ihbar edilmeden ödenen ekspertiz ücretinden davacının sorumlu olduğunu, davacının yasal faiz talep edebileceğini, şirketlerinin temerrüdü bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 24/07/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle ( ...- ... plakalı araçların) kaza sabebiyle ... plakalı aracın değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; El ile Tutulan Kaza Tespit Tutanağı, Araç Ruhsatı, ... Ltd. Şti. Raporu ve Faturası, Sigorta Şirketine Gönderilen 07.09.2023 Tarihli İhtarname, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, SBM Kaza Tespit Uygulaması/ Kaza Tespit Tutanağı Detayı, Kaza Fotoğrafları, Yetki Belgesi, Vekâletname, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, isticvap, Yargıtay kararları ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 30/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davalı taraf sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığı, aracın; kusur durumu dikkate alındığında talep edilebilir bakiye değer kaybı zararının 4.653,00.- TL. olacağı, davalı şirketin 22.03.2023 tarihinde temerrüde düşeceği, 540,00.- TL. ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak değerlendirilmesinin mahkememce takdir olacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

10/11/2024 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle.

Detaylı incelemeler yapılarak ve yapılan hesaplama ve tespitlere referanslar gösterilerek yazılan denetime elverişli ve kapsamlı kök raporumuzda herhangi bir değişiklik olmadığı tespit ve rapor edilmiştir.Davacı vekilinin 27/01/2025 tarihli talep arttırım dilekçesinde dava değerinin 4.653,00-TL olarak belirlediği beyan edilmiştir.Tarafların iddia ve savunmaları tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 24/07/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle ( ...- ... plakalı araçların) kaza sabebiyle ... plakalı aracın değer kaybı tazmini talebinden ibaret olduğu,

Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından; davaya konu olan kazanın ... ili, ... ilçesi ... Mahallesi ... ... Caddesi ile 2708.sokak kesişim noktasında meydana geldiği, ... plakalı davacı ... adına tescilli aracın 2708.sokak başında park halinde bulunduğu, ...

Caddesi’ne sağa dönüş yapmak isteyen... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın park halindeki ... plakalı araca sol arka ve yan kısmından çarptığı, kaza sonucunda ... plakalı aracın sol arka stop lambası, sol arka çamurluk ve bagaj kapağında hasar oluştuğu, Davalı taraf sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücüsünün kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığı, aracın;

kusur durumu dikkate alındığında talep edilebilir bakiye değer kaybı zararının 4.653,00.- TL. olacağı, davalı şirketin 22.03.2023 tarihinde temerrüde 13/10/2023 düşeceği, 540,00.- TL. ekspertiz ücretinin yargılama gideri talebinin usul ve yasaya uygun olduğu denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Asıl ve ıslahla açılan davanın KABULÜ İLE;

- ... plakalı aracın 24/07/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle 4.653,00-TL değer kaybı alacağı yönünden 13/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

-540,00-TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL, 100,00-TL tamamlama harcın mahsubu ile bakiye 245,55-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 269,85 -TL peşin harç, 38,60-TL vekalet harcı, 100,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 678,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

-Davacı tarafından yapılan 9.500,00-TL bilirkişi ücreti, 143,75 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 9.643,75-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.653,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda; miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. . 07/02/2025

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/798, K. 2025/103, 7 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/798
Karar No
2025/103
Tarih
7 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/798 K.2025/78
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/798 K.2025/610
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/799 K.2025/104
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/799 K.2025/61
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/800 K.2025/198
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/802 K.2025/97

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.