İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/363 K.2024/582

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... şubesine ait keşidecisi ... AMB..VE GIDA SAN. TİC.A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 26/06/2024 keşide tarihli 7.400.000,.00-TL meblağlı bir adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığı, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediği, bu nedenlerle ...Torbalı/İzmir şubesine ait keşidecisi ... AMB..VE GIDA SAN. TİC.A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 26/06/2024 keşide tarihli 7.400.000,.00-TL meblağlı

Bir adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ayrıca ödeme yasağı kararı verilirse, karara çekin arkasına karşılıksızdır yazılmaması ibaresinin eklemesine devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

GEREKÇE

Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 01/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır