KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2025
- Esas no
- 2024/378 Esas
- Karar no
- 2025/508
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 02/07/2024
Karar Metni
783 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait olan ... plakalı aracın davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 08.11.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalının işleteni olduğu aracın şoförünün %100 kusurlu olduğu,
davacının aracında ağır hasar oluştuğunu ve kasko sigortacısı şirket tarafından pert-total olarak değerlendirildiğini, kaza sebebiyle araca ilişkin işlemlerin yapılması sırasında aracın kullanılamaması sebebiyle ikame araç kiralandığını, davalı aleyhine icra takibi başlatılmasına rağmen ikame araç bedelinin ödenmediğini, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyanla, ... 31. İcra Müd. ...
E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinetakibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının itiraz tarihinden itibaren 1 yıllık süre içersinde açılmadığını ve 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi akabinde açıldığını, kazada araç sürücüsünün kusuru ve davacının zararının ispatlanması gerektiğini, davacının zararını ispat yükümlülüğünde olduğunu beyanla, davanın usul ve esastan reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davanın; 25.172,00-TL alacağa ilişkin ( 08/11/2022 tarihinde ...-... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle araç kiralama bedeli ) İstanbul 31 icra dairesinin ... takip esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; ... plakalı aracın ruhsatı, kaza tespit tutanağı, araç pert evrakı, ikame araç kira faturaları, ... 31. icra dairesi ... numaralı icra dosyası, arabuluculuk son tutanağı, harç mahsup yazısı ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
... 31 icra dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Şirketi, borçlusunun ... Limited Şirketi olduğu, 12/01/2023 tarihinde 25.172,00-TL alacak için takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 10/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı yan sürücüsü kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsünün kazanın oluşumda atfı kabil kusurunun olmadığı, araç mahrumiyet zararının 25.016,00 TL olduğu ve iş bu zarardan davalının sorumlu olacağı tespit ve rapor edilmiştir.
26/06/2025 Bilirkişinin tarihli ek raporunda özetle; Kök rapor kanaatini aynen koruduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 12/01/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul 31 icra dairesinin ... esas sayılı dosyası 25.172,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Dava konusu 08/11/2022 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç ışıklarda beklerken ... plakalı aracın arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,
Davalı yan sürücüsü kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsünün kazanın oluşumda atfı kabil kusurunun olmadığı, araç mahrumiyet zararının 25.016,00 TL olduğu ve iş bu zarardan davalının sorumlu olacağı hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip · E-imzalıdır. Hakim · E-imzalıdır.s
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/378, K. 2025/508, 16 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama