İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/443 K.2025/858

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi

tarafından, 13.05.2023/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ... adına, ... plakalı araç için, .../0 poliçe numaralı Genişletilmiş ... Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 03.10.2023 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...

Mahallesi ... mevkisinde seyir halinde iken sigortalı ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket tarafından eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırılarak sigortalısına 28/12/2023tarihinde 5,450.00 TL hasar ödemesi yapıldığını, TTK'nin 1472. maddesi gereği müvekkil şirketin yapılan ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu, kazanın davalı ...

Sigorta'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın %100 kusuru ile meydana gelmesi sebebiyle ... Sigorta'ya rücu başvurusu yapıldığını ancak ... Sigorta tarafından müvekkile ödeme yapılmadığını, dava öncesi davalıya oluşan hasarla ilgili rücu ihtarı gönderildiğini, davalı tarafça ödeme yapılmadığını, rücu alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davalının .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle; dava kapsamında müvekkili şirket tarafından 08/12/2023 tarihinde Tazminat-tazminat 3.750,00-TL ...'a ödendiğini, sorumluluklarını yerine getirdiklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Dava, davacı tarafın .../0 poliçe numaralı Genişletilmiş ... Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç için dava dışı sigortalısı ...'a ödenen hasar tazminatının, kazaya karışan ve davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğundan bahisle halefiyet gereği davalıdan rücuen tahsili için .... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

.... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlunun ... Sigorta Anonim Şirketi olduğu, takibin 6.090,19-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının rücu alacağı olduğu, 16/04/2024 tarihli ödeme emrinin 29/04/2025 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 24/04/2024 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişi heyeti 20/05/2025 tarihli raporunda özetle; Kusur Yönünden; Davalı ... Sigorta A.Ş.’nin ZMMS Sigortalısı Dava Dışı ... Adına Tescilli ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...’ın; 03.10.2023 tarihli 2 (iki)araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranının %100 (Yüzdeyüz) olduğu, Davacı ... Sigorta A.Ş.’nin Kasko Sigortalısı Dava Dışı ... Adına Tescilli Dava Konusu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...’ın;

03.10.2023 tarihli 2 (iki)araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedeli yönünden;

Dosya içerisinde yer alan Ekspertiz Raporundaki belgeler ve açıklamalar ile dosya kapsamında yer alan faturalar ve ödeme belgeleri ile birlikte dava konusu ... plakalı aracın hasarlı fotoğrafları kül halinde

değerlendirildiğinde; ekspertiz raporu içeriğinde onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olduğu; hasar onarımının yapılması için yedek parça ve işçilik dahil iskontolu toplam 5.450,00 TL hasar onarım

tutarının serbest piyasa şartlarına, dava konusu aracın modeli, yaşı ve markasına göre makul ve kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu, ZMMS Poliçesi; ... plakalı dava dışı ... adına kayıtlı 2018 model ... ... tipi taksi cinsi otomobilin 03/10/2023 kaza tarihinde; 05/01/2023-2024 vadeli .../0 numaralı ZMMS sigorta poliçesinin davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 28/12/2022

tarihinde tanzim edildiği, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 120.000,00 TL ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu, Davalı sigorta şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde Trafik poliçesinden dava dışı ... plakalı aracın malikine; açılan 2/5122487 numaralı hasar dosyası için görevlendirilen bağımsız eksper tarafından düzenlenen 20/10/2023 tarih 7044224/0 SGM rapor numaralı

ekspertiz rapor dahilinde 08/12/2023 tarihinde 3.750,00 TL tazminat / hasar onarım bedeli ödemesi yaptıklarını belirttiği, dosyaya eksper raporunun ve ödeme belgesinin sunulduğu, Kasko Poliçesi; 03/10/2023 kaza tarihini kapsar, ... plakalı dava dışı ... adına kayıtlı 2016 model ...marka Leon 1.2 TSI 110 Style DSG tipi hususi otomobilin 13/05/2023-2024 vadeli .../0 numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesinin davacı ... Sigorta

A.Ş. tarafından tanzim edildiği, 19/12/2023 rapor kayıt tarihli ... numaralı hasar dosyası için düzenlenen ... SBM rapor numaralı davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından görevlendirilen Bağımsız eksper ...

... tarafından düzenlenen Kesin Kasko Ekspertiz rapor dahilinde, KDV hariç 28/12/2023 tarihinde dava dışı ... hedabına 5.450,00 TL davacı Kasko Sigortacısı

tarafından sigortalısından alınan “temlikname- ibraname” ile -Vakıfbank kanalı ile ödeme yapıldığı, özetle; ... plakalı aracın onarımının davacı kasko sigortacısı tarafından yapıldığı, onarımı yapan

firmaya ödendiği, alınan temlikname ile aracın teslim edildiği görülmekle, Davalı ZMMS sigortacısının dava dışı ... plakalı araç maliki ...’a ödemiş olduğu 3.750,00 TL ‘ yi 08/12/2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep etme hakkı saklı olmak kaydıyla; davacı Kasko sigortacısının kasko Sigortası Genel Şartlarının B.4.3. maddesi doğrultusunda; “Sigorta şirketi ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olur. Sigorta şirketi ödediği tutar için rücu talebini, sigorta limitleri dahilinde, öncelikle ilgili risk için teminat sunan sigorta şirketine yöneltir….” Maddesi doğrultusunda davalı ZMMS sigortacısına kusuru oranında, 03/10/2023 tarihinde anlaşmasız servise ibraname- temlikname belgesi ile yapılan 5.450,00 TL ödemenin rücuen tazmini için

dava konusu İcra Takibini başlattığı, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru

oranında ve azami 120.000,00 TL limitle sorumlu olduğu, Heyetimizce tespit edilen %100 kusur

oranında toplam 5.450,00 zararın tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek Yasal faizi ile birlikte

talep edilebileceği, icra takibi; 05/04/2024 tarihinde harçlandırıldığı, davacı tarafından davalı aleyhine, 28/12/2023

tarihinde ödenen 5.450,00 TL asıl alacak, 640,19 TL işlemiş % 44,25 yasal faizi ile birlikte 6.090,19 TL

üzerinden başlatıldığı, % 44,25 oranla işlemiş faiz hesabının yerinde olduğu (Faiz hesaplaması % 44,25 avans faizi ile, iki tarih arasındaki farkın YILORAN da –1;3; 365 gün esasına göre),

basit faiz hesaplaması formülünde; Faiz = tutar x 1+ (süre x faiz oranı) olarak hesaplandığı.)

TCMB Faiz Oranları incelendiğidne ve icra takip harçlandırma tarihinin 05/04/2024 olduğu gözetilerek

% 43,50 faiz oranı ile talep edilebileceği, Mahkemenin % 43,50 ile talep edilebileceğine karar vermesi durumunda; 28/12/2023 tarihinde

ödenen 5.450,00 TL asıl alacak, 636,53 TL işlemiş % 43,50 yasal faizi ile birlikte 6.086,53 TL olacağı

hususları tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi heyeti 23/10/2025 tarihli ek raporunda özetle; icra takibi; 05/04/2024 tarihinde harçlandırıldığı, davacı tarafından davalı aleyhine, 28/12/2023

tarihinde ödenen 5.450,00 TL asıl alacak, 640,19 TL işlemiş % 44,25 yasal faizi ile birlikte 6.090,19 TL üzerinden başlatıldığı, % 44,25 oranla işlemiş faiz hesabının yerinde olduğu,

¸faiz hesaplaması % 44,25 avans faizi ile, iki tarih arasındaki farkın YILORAN da –1;3; 365 gün esasına göre),

basit faiz hesaplaması formülünde; Faiz = tutar x 1+ (süre x faiz oranı) olarak hesaplanmıştır.)

TCMB Faiz Oranları incelendiğidne ve icra takip harçlandırma tarihinin 05/04/2024 olduğu gözetilerek

% 43,50 faiz oranı ile talep edilebileceği

¸ödeme T. icra T.T. Y

loran-365;3 Faiz As

l Alcak Ulaşan Değer İşlemiş Faiz

28.12.2023 5.04.2024 0,268493 43,50% 5.450,00 6.086,53 636,53

Mahkemenin % 43,50 ile talep edilebileceğine karar vermesi durumunda; 28/12/2023 tarihinde

ödenen 5.450,00 TL asıl alacak, 636,53 TL işlemiş % 43,50 yasal faizi ile birlikte 6.086,53 TL olacağı

hesaplanmış olup, kusur açısından yapılan değerlendirmelerde, kazaya karışan taraflarca tanzim edilmiş olan

03.10.2023 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit tutanağında yer alan beyanlar ile araçların

kaza mahalli fotoğrafları ve araçlar üzerindeki hasar izleri irdelenmiş olup, bu doğrultusunda, sürücülerin 2918 sayılı KTK’nun ilgili maddelerine uygun sürüş yapıp yapmadıkları

değerlendirildiği, kök raporda belirtilen kanaatleri değiştirecek herhangi bir ek belgenin dosyaya

sunulmamış olması nedeniyle, kusur yönünden kanaatlerinin aynen korunduğunu, dava konusu ... plakalı aracın 03.10.2023 tarihli trafik kazasında, hasarının sağ arka /

tampon kısımlarda olduğu, dosya kapsamında yer alan fotoğraflardan görülmüş olup, 19/12/2023

rapor kayıt tarihli ... numaralı hasar dosyası için düzenlenen ... SBM rapor

numaralı davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından görevlendirilen Bağımsız eksper ...

... tarafından düzenlenen Kesin Kasko Ekspertiz raporunda yer alan yedek parçaların,

kaza ile uyumlu olduğu görüldüğü, dava konusu aracın hasar onarım listesinde belirtilen yedek

parçalar ... üzerinden kaza tarihi itibariyle tarafımızca kontrol edilmiş ve

iskontosuz yedek parça tutarlarının raporda belirtilen parça tutarları ile aynı olduğu görülüğü, yine, işçilik onarım fiyatlarının da kaza tarihi 2023 yılı itibariyle ... ve ... tarafından

yayınlanan Azami İşçilik tarifesi ile karşılaştırılmış ve Ekspertiz raporunda belirtilen işçilik onarım

tutarlarının serbest piyasa şartlarında makul olduğu görüldüğü, işbu kanaatlerini değiştirecek

herhangi bir ek belge dosyaya sunulmamış olup, kök raporda da belirtildiği üzere, 19.12.2023

tarihli Ekspertiz raporunda yer alan hasar onarım listesinin makul olduğu yönündeki

kanaatleri bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

2004 sayılı İİK madde 67 uyarınca; "takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde Mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir".

.... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının Unıco Sigorta Anonim Şirketi, borçlunun ...

Sigorta Anonim Şirketi olduğu, takibin 6.090,19-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının rücu alacağı olduğu, 16/04/2024 tarihli ödeme emrinin 29/04/2025 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 24/04/2024 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına dair bir kararın alacaklı/vekiline tebliğine dair takip dosyası kapsamında mazbataya ve sair bilgi belgeye rastlanmamakla birlikte, eldeki itirazın iptali davasının 30/07/2024 tarihinde açıldığı,

alacaklı/vekiline itiraz üzerine takibin durdurulması kararının tebliğine dair mazbata, sair bilgi belge de bulunmadığından İİK madde 67'de öngörülen bir yıllık sürenin işlemeye başlamadığı gibi takip tarihi ile dava tarihi arasında da 1 yıldan az süre bulunduğu görülmekle eldeki itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf iddiasında, dava dışı sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı araca davalıya sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde gerçekleşen iki taraflı madde hasarlı trafik kazası neticesinde davacı tarafından atanan eksper tarafından hasar tespiti yapılarak sigortalıya 5.450,00-TL hasar bedeli ödendiğini ve kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasıyla ödenen hasar bedelinin işlemiş faizi ile birlikte rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe itirazın iptalini talep etmiş, davalı taraf ise savunmasında,

dava ve takibe koni alacağa dayanak kaza nedeniyle davacının dava dışı sigortalısı ...'a ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluğunun poliçe kapsamında olduğunu, kusur oranının bilirkişi tarafından belirlenerek davalının sorumluluğunu yerine getirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Yapılan incelemede dava ve takibe konu rücu alacağının dayanağının davacıya 13/05/2023-13/05/2024 tarihleri arasında .../0 poliçe nolu Genişletilmiş ...

Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç ile davalıya 05/01/2023-05/01/2024 tarihleri arasında .../0 Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 03/10/2023 tarihinde çarpışması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında, kazanın kazaya karışan her iki araç için de davanın taraflarınca düzenlenen poliçelerin vadesinde gerçekleştiği belirlenmiş, kusur yönünden yapılan incelemede, kazaya karışan taraflarca tanzim edilen 03/10/2023 tarihli kaza tespit tutanağı ve dosyaya sunulan kaza sonrasında çekilmiş fotoğraflar dikkate alındığında,

davalıya sigortalı aracın aynı istikamette seyir halindeki davacıya sigortalı aracın fren yaptığı sırada arka kısmına çarpması yeklinde gerçekleştiği ve ... plakalı araç sürücüsünün arkadan çarpma nedeniyle KTK 84/d ve KTY 157/a-4 maddelerinde düzenlenen ihlali gerçekleştirdiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda davalı sigorta şirketinin de sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limiti olan 120.000,00-TL azami sorumluluk tutarı ile davacıya sigortalı araçta meydana gelen hasardan sorumluluğunun bulunduğu,

davacıya sigortalı aracın kaza nedeniyle uğradığı hasar yönünden yapılan incelemede ise, Makine mühendisi bilirkişinin değerlendirmesinden, ekspertiz raporunda yer alan belge ve açıklamalar ile kaza sonrası fotoğrafların incelenmesinde onarımı belirtilen parçaların kaza ile uyumlu olduğu ve onarım için yedek parça ve işçilik bedeli ile iskonto sonrası ödenen 5.450,00-TL hasar onarım tutarının kadri maruf olduğu belirlendiğinden davacının dava dışı sigortalısına ödediği 5.450,00-TL hasar bedelini davalıdan rücuen talep edebileceği anlaşılmıştır.

Takip talebinde yer alan faiz talebi yönünden yapılan incelemede, 5.450,00-TL tutarındaki ödemenin 28/12/2023 tarihinde ödendiği ve takip tarihi olan 05/04/2024 tarihine kadar bu tutar için işlemiş faiz miktarının TCMB faiz oranları esas alınarak yapılan hesaplamada 636,53-TL olacağı belirlendiğinden, davalının takibe itirazının 5.450,00-TL asıl alacak ve 636,53-TL işlemiş faiz olmak üzere 6,086,53-KL üzerinden iptaline, işlemiş faiz talebine dair fazla 3,66-TL tutarın reddine karar vermek gerekmiştir.

2004 sayılı İİK madde 67/2.maddesi uyarınca.

"Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." neticeten işbu davada davalı borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmişse de emsal niteliğindeki dava konusu alacağın dayanağı olan trafik kazası olayı haksız fiil niteliğinde olduğundan ve alacağın varlığı ile miktarının belirlenmesi yargılama ile gerçekleştiğinden,

dava ve takibe konu alacağın likit olarak kabul edilemez. Bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır