İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/517 K.2025/353

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının lehtar olduğu, keşidecisi ... İNŞ. TAAH. TEKSTİL GIDA İHR. İTH. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ondokuz adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiği, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığı, hem 10.500.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, Zayi olmuş çek bilgilerinin;

BANKA ŞUBE SERİ NO VADE TUTAR

... BANKASI ... / ... ŞUBESİ ... 22.02.2025 600.000,00-TL

... ... / ... ŞUBESİ ... 1.03.2025 500.000,00-TL

... BANKASI ... ŞUBESİ ... 8.03.2025 550.000,00-TL

... ... ŞUBESİ ... 15.03.2025 500.000,00-TL

... BANKASI ... ŞUBESİ ... 23.03.2025 600.000,00-TL

... BANKASI ... /... ŞUBESİ ... 23.03.2025 550.000,00-TL

... .../... ŞUBESİ ... 5.04.2025 600.000,00-TL

... BANKASI ... ŞUBESİ ... 12.04.2025 500.000,00-TL

... BANKASI ... / ... ŞUBESİ ... 19.04.2025 550.000,00-TL

... ... ŞUBESİ ... 26.04.2025 500.000,00-TL

... BANKASI ... ŞUBESİ ... 3.05.2025 600.000,00-TL

... ... / ... ŞUBESİ ... 10.05.2025 550.000,00-TL

... ... ŞUBESİ ... 17.05.2025 600.000,00-TL

... BANKASI ... / ... ŞUBESİ ... 24.05.2025 500.000,00-TL

... ... ŞUBESİ ... 31.05.2025 550.000,00-TL

... ... / ... ŞUBESİ ... 7.06.2025 600.000,00-TL

... ... ŞUBESİ 0095125 14.06.2025 500.000,00-TL

... ... / ... ŞUBESİ ... 21.06.2025 550.000,00-TL

... BANKASI .../... ŞUBESİ ... 28.06.2025 600.000,00-TL olduğu, Çeklerin vadesi henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankalardan tahsil edilme riski bulunduğu, bu nedenlerle; çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konularak çeklerin ödenmemesi için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanınına ve akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 05/05/2025 tarihli dilekçesi ile; ".....Asliye Ticaret Mahkemesinde ... e. sayılı dosyadan bahsi geçen çek bakımından 05.05.2025 tarihinde ÇEK İSTİRDATI davası açılmıştır. Diğer yandan; gerek yukarıda bahsi geçen çek gerekse daha önce tarafımızca istirdat davasına konu edilen ... BANKASI ... / ... ŞUBESİ-... 22.02.2025 tarih 600.000,00-TL bedelli- ... ... / ... ŞUBESİ - ...

01.03.2025 tarih 500.000,00-TL bedelli olan 2 adet çek ile ilgili istirdat davaları devam etmekte olup, bu çekler dışında kalan 16 adet çek yönünden söz konusu çekleri müvekkil şirketin tekrar ele geçirmesi nedeniyle davamız konusuz kalmıştır. Bu nedenle ayrı istirdat davalarına konu edilmeyen 16 adet çek bakımından davamızdan feragat ettiğimizi bildirir, gerekli kararın verilerek dava başlangıcında yatırılan teminatın tarafımıza iadesine karar verilmesini..." talep etmiştir.

Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; 13/03/2025 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... Bankası'na ait ... seri numaralı çek; ... Bankası .../... Şubesi-... 22.02.2025 Tarih 600.000,00-TL Bedelli çek ve ... ... / ... Şubesi - ... 01.03.2025 tarih 500.000,00-TL bedelli çekler ile ilgili istirdat davası açıldığından bu çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına;

Diğer 16 adet çek ile ilgili olarak;

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır