İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/595 K.2025/297

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin ...

İli ... ilçesinde erkek giyim sektöründe faaliyet gösterdiği, davalı şirket ile daha önce de ticari ilişkisi bulunan müvekkilinin 31/12/2023 tarihli ... seri numaralı 1.600.000,00-TL bedelli, 31/01/2024 tarihli ... seri numaralı 600.000,00-TL ve 30/04/2024 tarihli ... seri numaralı 1.600.000,00-TL bedelli çekler karşılığında davalı şirketten mal almak için anlaştığı, çeklerin keşide edildiği şahıs olan ... ... davalı şirketin sahibi olup ciro zincirindeki imzalar incelendiğinde iki imzanın da aynı olduğu, Ancak davalı şirket taahhüt etmiş olduğu, göndermesi gereken malları müvekkiline teslim etmediği,

davalı taraf kötüniyetli olarak malları teslim etmemesine rağmen .... İcra Dairesi 2024/... E. Ve 2024/...

E. Sayılı icra takiplerini başlatarak müvekkilini telafisi güç veya mümkün olmayan zarara soktuğu, bu durumda haksız ve hukuka aykırı nitelikteki icra takiplerinin iptaline karar verilmesi gerektiği, müvekkilinin çek bedellerini ödeme sorumluluğu bulunmadığı, malların teslimi ve fatura kesiminden önce çek keşide edildiği, malların gönderilip gönderilmediğini ispat yükünün davalıya ait olduğu, bu nedenlerle; haklı davanın kabulü ile,

davacı müvekkilin 31/12/2023 tarihli ... seri numaralı 1.600.000,00-tl bedelli, 31/01/2024 tarihli ... seri numaralı 600.000,00-tl ve 30/04/2024 tarihli ... seri numaralı 1.600.000,00-tl bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, ...

İcra Dairesi 2024/... e. ve 2024/... e. sayılı icra takiplerinin iptaline, davalı tarafın alacağın %20' sinden az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde.

Davacı tarafından ilgili çeklerin keşide edilerek, ...'e iradi olarak teslim edildiği kabul ve beyan edilmekle birlikte, çeklere yönelik bedelsizlik iddiasında bulunulduğu, davacının bu yöndeki iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği, ilgili çeklerin karşılıklarının bulunmaması sebebiyle davalı hakkında ceza şikayetinde de bulunulmuş olup, davalı tarafından haksız bir şekilde ikame edilen işbu dava ile amaçlanan, müvekkilinin alacağının ödenmesini geciktirmek - akamete uğratmak ve ilgili ceza dosyalarını sonuçsuz kılmak olduğu, bu nedenlerle;

hukuki dayanaktan yoksun ve haksız davanın reddine, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Davacı asil 17/04/2025 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. Davalı vekili 22/04/2025 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır