İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/651 K.2025/227

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık almış olduğu; müvekkilinin alacağına karşılık elinde bulunan ve kendisinin keşideci olduğu, ... ... Şubesi’ne ait, 23.04.2022 keşide tarihli, ... numaralı ve 200.000 TL bedelli çeki elinde bulundururken çalındığını ya da kaybolduğunu, bu nedenle çekin tahsilinin mümkün olamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce kullanılmasının önüne geçmek ve müvekkilinin haklarını korumak amacıyla çekin iptali için işbu davanın açılmasının zaruri hâle geldiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.

6100 Sayılı HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Yine 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmaktaki hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hukuki yararı bulunmamaktadır.

Dosyanın ve bankadan gelen yazı cevaplarının incelenmesinde; davacının dava dilekçesinden kabulünde olduğu üzere; davaya konu ... ... şubesine ait şube çek HESAP NO:İBAN NO:... ÇEK No:A0-... keşide tarihi 23/04/2022 miktarı 200.000 TL olan çekin keşidecisinin davacı ... Ltd.şti olduğu, TTK. 757–764. maddeleri gereğince çekin iptalini talep etme hakkının ise sadece hamile ait bulunduğu, keşidecinin iptal davası bakımından aktif husumet ehliyetinin olmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · (E-imzalı) Hakim ... · (E-imzalı)