İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/651 K.2025/268

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının davalıdan 20.04.2024 tanzim tarihli, 20.06.2024 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli senetten dolayı alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için İzmir ....İcra Md.'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe giriştiğini, borçluya ödeme emrinin 09.09.2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından borcun ödenmediği gibi 7 günlük sürede borca itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini ileri sürerek, davalı şirkete dosya borcu ve takip giderlerini ödeme konusunda depo kararı verilmesini, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi halinde davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ olunmuş davalı tarafından davaya cevap verilmemiş, ancak davalı şirket temsilcisi duruşmaya katılmıştır.

Davacı tarafından, takdir olunan iflas avansı ve ilan avansı yatırılmış, İİK 158/1 maddesi gereğince iflas davasının açıldığının ve alacak talebinde bulunanların, iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürenlerin 15 gün içersinde mahkememize başvurabilecekleri ve müdahale talebinde bulunabilecekleri hususu usulen ilan edilmiştir.

İzmir ... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, davalıya depo emri gönderilmiş, davalı tarafından borç depo edilmediği gibi borç ödenmemiştir.

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden;davacı tarafından davalı aleyhine 03/09/2024 tarihinde 20.04.2024 tanzim tarihli, 20.06.2024 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli senetten dolayı 350.000,00-TL asıl alacak ve takip öncesi faiz olmak üzere toplam 386.721,23-TL'nin tahsili için iflas yoluyla adi takibe girişildiği, ödeme emrinin 09/09/2024 tarihinde tebliğine rağmen davalı borçlunun borca itiraz etmediği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısından; davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı olduğu, adresinin .../İzmir olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizin 24/01/2025 tarihli duruşmasında; davalı şirket temsilcisinin hazır olduğu, 2024 yılı 4. Ayından beri iş yerinin faal olmadığını, borcunu kabul ettiğini, icra dosyasına itiraz etmediğini ancak ödeme gücü ve imkanının olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili tarafından icra takip çıkışı miktarı olan 386.721,33-TL üzerinden depo emrinin tebliği talep edilmiş, bakiyesi olan işlemiş faiz, yargılama harç ve gideri, avukatlık ücreti gibi feriler yönünden şimdilik yeni bir hesaplama taleplerinin olmadığı bildirilmiştir. Bu nedenle hesaplama yönünden bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.

Davalı şirket yetkilisinin de hazır olduğu 24.01.2025 tarihli duruşmada İİK 158/2 maddesi gereği icra takibinde kesinleşen 386.721,33-TL'yi tefhimden itibaren 7 günlük süre içeresinde alacaklıya ifa etmek sureti ile ya da mahkememiz veznesine depo etmesi ile ödemesi, aksi halde bundan sonraki ilk oturumda iflasına karar verileceği hususunun davalı şirket yetkilisine huzurda ihtar edilmiş, davalı şirket tarafından borç ifa edilmediği gibi ihtara konu borç tutarı mahkememize veznesine depo edilmemiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından davalı şirket aleyhine 20.04.2024 tanzim tarihli, 20.06.2024 vade tarihli, 350.000,00-TL bedelli senetten dolayı 350.000,00-TL asıl alacak ve takip öncesi faiz olmak üzere toplam 386.721,23-TL'nin tahsili için İİK 154, ve devamı maddeleri uyarınca İzmir ...

İcra Dairesi'nin... esas sayılı iflas yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine 7 günlük süre içersinde davalı tarafından borca itiraz edilmediği, borcun ödenmediği, davacı tarafından iş bu iflas davasının açıldığı, İİK 158/1 maddesi uyarınca usulen ilan yaptırıldığı, İİK 158/2 maddesi uyarınca depo emrine esas belirlenen borcun ifa edilmesi veya mahkememize depo edilmesi konusunda davalıya 7 gün süre verildiği, aksi halde iflasa karar verileceğine ilişkin ihtaratın davalı şirket temsilcisinin hazır olduğu duruşmada bizzat yüzüne karşı ihtar edildiği,

buna rağmen borcun ifa edilmediği gibi mahkememiz veznesine depo edilmediği anlaşılmakla İİK 158/2 maddesi uyarınca davalının iflasına, iflasının açılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı Davacı tarafından yapılan · Yargılama giderleri dökümü: · 427,60-TL başvurma harcı, · 427,60-TL peşin harç, · 4,50-TL posta gideri, · 195,00-TL tebligat gideri, · + 6.946,00-TL ilan gideri, · 8.000,70-TL TOPLAM