İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/653 K.2025/177

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi ve ilgili sair maddeleri uyarınca, hamil olan müvekkil, zayi edilen dava konusu çek için iptal davası ikame etme konusunda aktif husumet sahibi olduğu, çekin kaybolması üçüncü kişiler tarafından kötü niyetli olarak kullanılma riskini doğurmuş olduğundan, Türk Ticaret Kanunu'nun 662. maddesi uyarınca ayrıca dava konusu çek için ödemeden men yasağı talep ettiklerini, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçip kullanılması, müvekkil açısından telafisi mümkün olmayan zararlara sebep olabileceğini, bu nedenle çekin düzenlendiği banka olan ...

Bankası'na Mahkemece ödemeden men yasağı konulması, müvekkilinin hak ve menfaatlerinin korunabilmesi adına bu tedbirin uygulanmasının zorunlu hale geldiği, hal böyle olunca, öncelikle dava konusu çek hakkında tedbiren ödemeden men kararı verilmesi akabinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK’nın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 17/03/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirir dilekçesini mahkememize ibraz ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır