İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/652 K.2025/170

...

Esas2024/652Karar2025/170Tarih7 Mart 2025Okuma3 dk · 699 kelime

KÜNYE

Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Mart 2025
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/652 Esas - 2025/170
Esas no
2024/652 Esas
Karar no
2025/170
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

699 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 24/09/2024

KARAR TARİHİ : 07/03/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... çek numaralı, 20.000 TL tutarlı, 10/11/2024 vade tarihli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL tutarlı, 20/11/2024 vade tarihli, ... çek numaralı, 12.000,00 TL tutarlı, 15/11/2024 vade tarihli ve ... çek numaralı, 13.000,00 TL tutarlı, 30/11/2024 vade tarihli olmak üzere toplam 55.000,00 TL tutarlı 4 adet çekin 02/08/2024 tarihinde kayıp olduğunu, tüm aramalarına rağmen çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin art niyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğunu, bu nedenle bankalardan veya diğer bankalardan karşılığının istenmesine karşın gerekli tedbirlerin alınarak, mağduriyetinin giderilmesi ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı asil 07/03/2025 tarihli duruşmada ... Bankası ile iletişime geçtiklerini, dava konusu ettikleri 20/11/2024 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... numaralı çekin iptal edildiğinin taraflarına bildirildiğini, bu nedenle bu çek yönünden davalarından feragat ettiklerini, diğer çekler yönünden taleplerinin aynen devam ettiğini bildirmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.

Öncelikle ifade etmek gerekir ki, kıymetli evrak türü olan çeklerin iptalinin dava edilebilmesinin ilk koşulu, senedin zayi olması, ikinci koşulu, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, üçüncü koşulu, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olması, dördüncü koşulu, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması, beşinci ve son koşulu ise iptali dava edilen senedin kıymetli evrak niteliğini taşımasıdır.

Tüm bu açıklamalar uyarınca eldeki dava dosyası incelendiğinde, davacı dava dilekçesiyle birlikte

(1)... çek numaralı, 20.000 TL tutarlı, 10/11/2024 vade tarihli,

(2) ...çek numaralı, 10.000,00 TL tutarlı, 20/11/2024 vade tarihli,

(3) ... çek numaralı, 12.000,00 TL tutarlı, 15/11/2024 vade tarihli

(4) ... çek numaralı, 13.000,00 TL tutarlı, 30/11/2024 vade tarihli olmak üzere toplam 55.000,00 TL tutarlı 4 adet çekin zayi nedeniyle iptalini istemiştir. Ancak davacı yargılama devam ederken dava konusu çeklerden ... çek numaralı, 10.000,00 TL tutarlı, 20/11/2024 vade tarihli çek yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Bilindiği üzere, feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Feragat, davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir.

Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Bu nedenle Mahkememizce .. çek numaralı, 10.000,00 TL tutarlı, 20/11/2024 tarihli çek yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu diğer çekler yönünden ise, Mahkememizce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 760 ve 762. maddeleri gereğince ...

Gazetesinde gerekli ilanların yaptırıldığı, yapılan yargılama, toplanan deliller,...Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgili banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı uyarınca, yapılan ilanlara rağmen ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çeklerin mahkememize ibraz edilmediği veya herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin bir delilin de olmadığı, söz konusu hususun muhatap bankalara Mahkememizce yazılan müzekkereler sonucu gelen yazı cevapları ile de sabit olduğu,

TTK'nın 651. maddesine göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceğinin düzenlendiği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişinin işbu davayı açabileceği, eldeki delillerden davacının hak sahibi olduğu değerlendirilmekle, Mahkememizce dava konusu çeklerin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanı KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,

2-.... Kimlik numaralı) olan,... çek numaralı, 20.000 TL tutarlı, 10/11/2024 keşide tarihli, ... ait, keşidecisi ... T.C. Kimlik numaralı) olan, ... çek numaralı, 13.000,00 TL tutarlı, 30/11/2024 tarihli çekler yönünden DAVANIN KABULÜ ile, bahsi geçen çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-... çek numaralı, 10.000,00 TL tutarlı, 20/11/2024 tarihli çek yönünden DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

4-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

Dair, davacı asilin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2025

...

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/652, K. 2025/170, 7 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 24/09/2024
  5. Karar Tarihi : 07/03/2025
  6. Karar Yazım Tarihi : 07/04/2025
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava Dilekçesi
  9. Hukuki Değerlendirme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/652
Karar No
2025/170
Tarih
7 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/653 K.2025/186
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/653 K.2025/177
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/654 K.2025/197
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/654 K.2025/272
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/654 K.2025/228
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/654 K.2025/134

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.