İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/691 K.2024/814

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin keşide ettiği 20.11.2024 keşide tarihli, 910.000,00 TL bedelli ve ... numaralı ...

A.Ş. çekin cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çekin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacının çekin kanuni hamili olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesinin, (1) fıkrasının s) bendine göre, Türk Ticaret Kanunu’nda yer alan poliçenin iptali hakkındaki 757 ila 763. ve 764. maddenin birinci fıkrası kaybolan çek hakkında da uygulanması gerektiğini, Türk Ticaret Kanunu’nun, iptale dair 757 ila 764/(1) maddelerinde yer alan hükümlerin uygulanarak belli olmayan hamili aramak maksadıyla belli sürede çekin ibrazı için ilan verilmesi gerektiğini,

arz ve izah edilen nedenlerle; dosya üzerinde inceleme yapılarak yukarıda bilgileri verilen kaybolduğu iddia edilen çekin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, çek bedelinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, çek bedelini tevdii yerine ödenmesi için çek keşidecisine bildirimde bulunulmasını, Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereği kaybolan çeki bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini,

belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.

Uyap sistemi üzerinden yapılan genel dava sorgulamasında, mahkememiz davacısının .... Asliye Ticaret Mahkemesinde Çek İptali davası açtığı, iş bu dosyanın mahkememizce istendiği ve uyap suretinin mahkememize gönderildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davanın derdest olduğu, mahkememiz dosyasındaki davaya konu çekin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davaya da konu olduğu tespit edilmiştir.

Derdestlik 6100 sayılı HMK'nın 114/I-ı. maddesinde olumsuz bir dava şartı olarak düzenlenmiş olup, davanın görülmekte olması anlamına gelmektedir. Derdestlik nedeni ile davanın reddi üç koşula bağlıdır. Bunlar; davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış olması,birinci davanın görülmekte olması ve daha önce açılmış ve görülmekte olan dava ile ikinci davanın yani bu davanın aynı olması şeklinde sayılabilir. Bir dava ile görülmekte olan başka bir davanın aynı dava olduğunu söyleyebilmek için ise, maddi anlamda kesin hüküm gibi her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve konusunun aynı olması gerekir.

HMK 114 (1) ı maddesinde : ''davaya konu çekin iptaline ilişkin aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.'' dava şartı olarak kabul edilmiş olmakla, aynı davanın daha evvel açılmış ve henüz kesinleşmediğinden derdest olması sebebiyle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

HMK 138(1) madde; ''Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir...'' hükmü uyarınca dosya üzerinden karar verilmiştir.

Bu itibarla;

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)