İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/692 K.2024/940

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen otoyoldan ve köprüden davalıya at... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir....İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 01.04.2024 tarihinde toplam 1.125,00 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Davalı adına kayıtlı aracın ihlalli geçişlerini gösterir video kayıtlarının bir örneği CD olarak sunulmakla dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

Davalının maliki olduğu... plakalı aracın 24.11.2023, 26.11.2023, 07.12.2023, 02.11.2023, 06.11.2023 tarihlerinde davacı tarafından işletilen otoyoldan geçiş yaptığı, kamera kaydının bulunduğu,

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 01.04.2024 tarihinde 1.125,00 TL geçiş ücreti ve ceza tutarı üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun belirlendiği,

Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davalının, davacı şirketin işlettiği otoyol ve köprüden davalı tarafa ait ...lakalı aracın, 02.11.2023, 06.11.2023, 24.11.2024, 26.11.2023 ve 07.12.2023 tarihlerinde 5 kere geçiş ücreti ödemeksizin geçiş yaptığı ve davalı tarafça iş bu geçişten itibaren, icra takip tarihi olan 01.04.2024 tarihine kadar geçiş ücretinin ödenmediği, geçiş tarihi dikkate alınarak, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 5 md. si gereğince icra takip tarihi itibariyle geçiş ücreti ve ceza tutarı olan 1.125,00 TL alacağın hesaplandığı,

davalı borçlunun borcun ödendiğine ilişkin savunma yapmadığı ve delil ibraz etmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne, İzmir...icra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 1.125,00 TL geçiş ücreti ve ceza tutarı üzerinden icra takibinin devamına, kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine, İzmir...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile 1.125,00 TL geçiş ücreti ve ceza tutarı üzerinden icra takibinin devamına,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 225,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan 20,00 TL tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 1.125,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip... · e-imza Hakim... · e-imza