İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/692 K.2024/655

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/692Karar2024/655Tarih4 Kasım 2024Okuma6 dk · 1.126 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara

Karar tarihi
4 Kasım 2024
Esas no
2024/692 Esas
Karar no
2024/655
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... (TCKN: ...) - ...
Vekili
Av. ... - ....
Davalı
... - ... ....
Vekili
Av. ... -...
Dava
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
Dava tarihi
17/10/2024
Karar tarihi
06/11/2024
Gr.kr.yzm.tarihi
06/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.126 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'nin 14.09.2024 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısının yapılacağına ilişkin ilan, 29.08.2024 tarihli 11154 sayılı ....

Gazetesi'nde yayınlandığını, müvekkili ...'ın ...'nde pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin dedesi ...'ın 26.10.2023 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak da huzurdaki davada davalı sıfatıyla bulunan şirketin pay sahipleri ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müvekkili ...'ın kaldığını, işbu vesileyle müvekkilinin 400.000 adet paydan oluşan davalı şirkette, 33.333 adet paya sahip olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu başkanının ..., müvekkilinin ise şirket nezdinde pay sahibi ortaklardan olduğunu,

mevcut durumda ... ve diğer pay sahiplerinin müvekkiline karşı ortak iradeyle hareket ederek pay sahibi olarak şirket hakkında bilgi almasını, şirket kararlarında söz sahibi olmasını engellediklerini, ...'ın mirastan ıskat edilen ... ve ...'a hukuka aykırı bir şekilde mirastan pay verilmesini sağlayarak yönetim kurulunda güçlü konuma geçerek şirketi tekeline aldığını ve istediği her kararı dayatarak kabul ettirdiğini, bu sayede şirketi dilediği gibi zarara uğratarak şirketten dilediği şekilde mal kaçırabildiğini, müvekkilinin bu hususta bilgi dahi alamadığını,

genel kurul toplantısına dayanak edinilen hazirun cetveli gerçek pay sahiplerini ihtiva etmediğini, her ne kadar şu anda ... ve ... evraklar üzerinde paydaşlık sıfatını haiz gibi gözükse de maddi hukuk açısından kendilerine yöneltilmiş bir ıskat beyanı bulunduğunu ve geçerliliğinin çok ciddi somut belgeler ile kanıtlandığını, hal böyle iken bu kişilerin paydaşlık sıfatından kaynaklanan yetkilerini kullanmalarının durdurulması veya askıya alınması gerektiğini, anonim şirketlerde mirasçıların re'sen pay defterine kaydedilmelerine ve şirketin ortağı olmaları anlamına gelmeyeceğini,

mirasçıların terekeye elbirliği halinde mülkiyetle sahipseler de, anonim şirkette ortak sayılmaları ve yönetimsel haklara sahip olabilmeleri için, durumu şirkete bildirmek ve mirasçı olduklarını ispatlamak zorunda olduklarını, ... ve ...'ün paydaşlık sıfatından kaynaklanan oy haklarını kullanamamaları yönünde gerekli ihtiyati tedbir kararları ivedilikle verilmesi gerektiğini, davalı şirket yönetiminin, müvekkili ile diğer pay sahipleri ... ve ...'un bilgi alma hakkını kullanmalarını engellediğini, müvekkilinin bilgi edinme ve inceleme hakkının ihlal edildiğini, özel denetçi atanması talebinin hukuka aykırı olarak kabul edilmediğini,

yönetim kurulu üyesi ...'ın 14 Eylül 2024 tarihli genel kurul toplantısında kendi lehine, kendini ibra etme yönünde olumlu oy kullandığını, yönetim kurulu üyelerinin toplu değil, tek tek ve açıkça tartışılarak ibra edilmesi gerektiğini, şirketin yapısını ve sermayesini korumayan genel kurul kararının butlanının gerekeceğini, TTK m. 1 hükmünde.

"Türk Ticaret Kanunu, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun ayrılmaz bir parçasıdır.” denildiğini, Yasakoyucu, TTK’da kayyım atanmasına dair ayrı hükümlere yer vermeyi gerek görmediğini, mükerrerlik ile karmaşa oluşturmamak için, genel bir yollama ile TMK’nın yönetim kayyımlığını düzenleyen 427’nci maddesine göre; vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alacağını ve özellikle "Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse" yönetim kayyımı atayacağını beyan ederek;

haklı davalarının kabulü ile müvekkili davacının pay sahibi olduğu davalı ...'nin 14.09.2024 tarihli genel kurulunda alınan. 3 numaralı gündeme ilişkin 2023 yılı Yönetim Kurulu Faaliyet Raporlarının kabulü, 4 numaralı gündeme ilişkin 2023 yılı Finansal Tablolarının kabulü, 5 numaralı gündeme ilişkin Yönetim Kurulunun İbrasının kabulü, 6 numaralı gündeme ilişkin 09.01.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların tamamının iptalinin kabulü,

8 numaralı gündeme ilişkin Şirket Mevcut Yönetim Kurulunun İptali ve Yeniden Yönetim Kurulu Seçimi ve Görev Sürelerinin Belirlenmesi kararlarının kabulü ve 10 numaralı gündeme ilişkin ödenmesi gereken vergi ve kanuni yedek akçelerden sonra 2023 yılına ait karın dağıtılmayacağının kabülü hakkındaki genel kurul kararlarının iptaline, TTK m. 438 hükmü yollaması ile şirkete özel denetçi atanmasına,

TTK m. 445 ve TTK m. 558 hükümleri yollaması ile yönetim kurulu üyeleri hakkında 14 Eylül 2024 tarihinde alınan ibra kararının iptaline, esas hakkında karar verilinceye kadar davalı şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müteakiben davacı vekili 23/10/2024 tarihli talep dilekçesi ile; dava dosyasının, davaya konu 14.09.2024 tarihli Genel Kurul Kararlarının iptaline ilişkin başkaca açılmış ve taraflarınca tespit edilmiş olan .... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğin yapıldığı, süresi içerisinde davalı vekilince süre uzatım talep edildiği, mahkememizce 2 haftalık ek süre verildiği ancak süre dolmadan davacı vekilince dosyanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talep edildiği görülmüştür.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, Ticari Şirketin Yönetim Kurulu Kararının İptali istemine ilişkindir.

.... Esas sayılı dosyası UYAP ortamından mahkemesinden iş bu dosyaya eklenmiş; incelenmesinde, davacıların .... olduğu, davalının ... olduğu, davanın 14/09/2024 tarihli genel kurulun iptali talebi olduğu ve duruşmasının 19/12/2024 tarihine talik edildiği, mahkememizin iş bu dava dosyasında davalının aynı odluğu ve 14 Eylül 2024 tarihli genel kurulda alınan ibra kararının iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı .... kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (... . 03.10.2001, ....).

"Davaların birleştirilmesi başlığını taşıyan bu maddeye göre, ayrı ayrı açılmış davalar arasında ancak bu maddede gösterilen anlamda bir bağlantı bulunması hâlinde, davaların birleştirilmesi istenebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması hâlinde, davaların birleştirilmesi usul ekonomisi açısından önem taşımaktadır.

Bu durumda aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olan davalarda birleştirme kararı, talep üzerine veya kendiliğinden hüküm verilinceye kadar her zaman verilebilecektir. Aynı düzey ve aynı sıfattaki mahkemelerden anlaşılması gereken; her iki davanın da görüldüğü mahkemenin, asliye hukuk mahkemesi veya sulh hukuk mahkemesi yahut iş mahkemesi yahut aile mahkemesi olması gerekir.

Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilecek ve bu karar diğer mahkemeyi bağlayacaktır...."(HMK.m166 Gerekçesi).

TTK'nun 448/2. maddesi gereğince "...Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür." Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Mahkememizin .... Esas sayılı dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın aynı genel kurul toplantısına ilişkin olduğu ve aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı gözetilerek dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın daha önce açılan .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin Esas sayılı dosyasındaki davanın, .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/11/2024

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/692, K. 2024/655, 4 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Kabul Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/692
Karar No
2024/655
Tarih
4 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/692 K.2024/777
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/692 K.2024/952
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/693 K.2024/857
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/693 K.2024/889
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/693 K.2024/893
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/693 K.2024/767

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.