İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/760 K.2024/944

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan 06/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 845.000,00 TL bedelli çeki ile ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ...

Şirketi olan 14/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 430.000,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekler müvekkili olan davacıda olduğu ve müvekkilinin çeklerin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, Müvekkili asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çeklerin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği açık olup;

bu durumda da tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu, müvekkili aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çeklerin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilinin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çeklerin iptali için işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, Mahkeme tarafından doğabilecek mağduriyetlerin bir an evvel önüne geçilebilmesi açısından öncelikle zayi olan çekler hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulması ve iptal kararı verilmesini talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenler ve re’sen dikkate alınacak hususlara binaen;

öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; söz konusu çekler hakkında öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, muhatap bankaya söz konusu müzekkerelerin ivedilikle gönderilmesine, yargılama neticesinde haklı davalarının kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 23.12.2024 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)