İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/84 K.2024/891

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/84Karar2024/891Tarih13 Aralık 2024Okuma5 dk · 913 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Aralık 2024
Esas no
2024/84 Esas
Karar no
2024/891
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
07/02/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

913 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 05.09.2023 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olarak çarptığını, Tramer kayıtlarında müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olarak gösterildiğini ve bu tespite itiraz ettiklerini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...

D.iş dosyası ile kazanın Mobese görüntülerinin talep edildiğini, kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin kusursuz olduğunun belirleneceğini, kaza sonrası davalı şirkete yapılan başvuru sonrası ekspertiz görevlendirildiğini, ekspertiz raporunda hasarın 7.308,76.- TL. olduğuna ilişkin afaki bir tespitin bulunduğunu, araçtaki hasarın belirlenen miktardan fazla olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuruların ret edildiğini beyanla, kazanın meydana gelişinde kusur durumunun belirlenmesini, şimdilik 10,00.- TL. araç hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile,

şimdilik 10,00.- TL. değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar

verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... Sigorta A.Ş. cevabında; değer kaybı zararının kaza tarihi dikkate alınarak Genel Şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiği, şirketlerinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin 1.000.000,00.- TL. olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kaza tarihinden itibaren faiz sorumluluklarının bulunamayacağını, yedek parça ve işçilik bedellerinde en az %30 iskonto uygulanması gerektiğini, şirketlerinin KDV sorumluluğu bulunmadığını, Baro pulu ve vekalet harcından şirketlerinin sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 05/09/2023 tarihli trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen araç onurım bedeli ve değer kaybının tazmininden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, video kamera görüntüleri, ... Sulh Hukuk Mah. ... D. İş dosyası, araçtaki hasara ait fotoğraflar, aracın ruhsat örneği, davalı sigorta şirketi sigortalısına ait ruhsat kaydı, eksper raporu, davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası, sürücü ehliyet suretleri, bilirkişi incelemesi, yargıtay ilamları, ihtarname, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru, sigorta şirketine başvuru yapıldığını gösterir mail ekran kaydı, zorunlu dava öncesi arabuluculuk anlaşmazlık tutanağı, keşif, yemin, alkol raporu, tanık beyanları ve ikamesi her türlü yasal delile dayanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 23/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu kazada davacı sürücünün atfı kabil kusurunun bulunmadığı,

Davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu,

Dava konusu aracın hasar onarımı sonrası uğramış olacağı değer kaybının 18.700,00.- TL. olacağı, Dava konusu aracın onarım bedelinin 39.709,10.- TL. olacağı, Davalı ... Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından 18.700,00.-TL., araç onarım bedeli olarak da 39.709,10.-TL. zorunlu mali sorumluluk poliçesi teminatı ile sorumluluğu bulunacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı vekili 11/10/2024 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde; müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zarar olan 58.592,10-TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.05/09/2023 tarihinde Mardin ili, ... ilçesi, ... ... Mahallesi, ... istikametine doğru ... Sokak'ta ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Sokak'tan ...

Bulvarına seyir halinde iken sağa dönüş yaptığı esnada, ...’ndan ...

İlkokulu istikametine sola dönüş yapmak isteyen ... sevk ve idaresindeki ... ... plakalı araçla çarpışması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Dava konusu kazada davacı sürücünün atfı kabil kusurunun bulunmadığı, Davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu,Davalı sigorta şirketinin ZMMS trafik sigortalısı olan ... plakalı ... şasi numaralı ... marka ve 2013 model hususi otomobilin trafik sigortasının 05/02/2023 ile 05/02/2024 tarihlerini kapsayacak şekilde ve araç başına 120.000 TL maddi teminat ile ...

Sigorta A.Ş. tarafından poliçelendirildiği, Dava konusu aracın hasar onarımı sonrası uğramış olacağı değer kaybının 18.700,00.- TL. olacağı, Dava konusu aracın onarım bedelinin 39.709,10.- TL. olacağı, Davalı ...

Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından 18.700,00.-TL., araç onarım bedeli olarak da 39.709,10.-TL. zorunlu mali sorumluluk poliçesi teminatı ile sorumluluğu bulunacağı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Asıl ve ıslahla açılan davanın KISMEN KABULÜNE;

... plakalı aracın 05/09/2023 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle 39.709,10-TL onarım bedeli, 18.700,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 58.409,10-TL' nin 05/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile birlikte davacıya verilmesine,

2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE

3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 3.989,93-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL, 1.001,00-TL ıslah harcı, mahsubu ile bakiye 2.561,33-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı, 1.001,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.917,00 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 94,00-TL davetiye gideri 9.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.094,00 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 9.003,06 -TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 183,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 13/12/2024

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/84, K. 2024/891, 13 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/84
Karar No
2024/891
Tarih
13 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2024/939
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2024/496
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2024/1300
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2024/743
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/85 K.2024/275
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2024/904

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.