İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/146 K.2025/228

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı müvekkilinin ... Tic. AŞ. Nin %21 pay ile hissedarı olduğu, şirket içerisinde bazı usulsuzlükler olabileceğini fark ettiği ve Türk Ticaret Kanunu 392. Madde ve ilgili diğer maddeleri gereği bilgi alma ve inceleme hakkı gereği ile davalıdan bazı bilgi ve belgelerin incelenmesini ... Noterliği'nin 18.12.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talep ettiği, bunun üzerine davalının ...

11. Noterliği'nin 20.12.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine istinaden, 26.12.2024 tarihinde şirket merkezi olan " ..." adresinde müvekkili ile birlikte şirket defterleri, mizanlar ve evraklar incelenmiştir.

26.12.2024 tarihli İncelemede, 05.06.2024 tarihinde Davalının, bildirimsiz olarak Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yaptığını ve "Yönetim Kurulu üyelerinden ...'na huzur hakkı olarak 05.06.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere her ay net 25.000 TL ücret ödenmesine ilişkin karar alındığı" kararın altında tek imza ile Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın imzasının olduğu, toplantıya ilişkin Hazirun Cetvelinin olmadığının tespit edildiği, söz konusu kararda, 05.06.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının, TTK.’ nun 416. maddesi gereğince bütün ortakların katılımıyla ilamsız olarak yapıldığı,

itiraz edenin bulunmadığının yazılı olduğu ancak müvekkilinin 05.06.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısından haberdar olmadığı gibi toplantıya da katılmadığı, TTK'nun 416.

Maddesine göre toplantı yapılabilmesi için pay sahiplerinin veya temsilcilerinin tamamının toplantıya katılmış ve bu duruma itiraz etmemiş olmaları gerektiği, söz konusu Olağanüstü Genel Kurul hazirun cetveli düzenlenmeden yapıldığı, bu durumda genel kurulda alınan kararların tamamının geçersiz olduğu ve iptaline karar verilmesi gerektiği, Genel kurulun, yasanın emredici kurallarına aykırı olarak pay sahiplerinin veya temsilcilerinin tamamı toplantıya katılmaksızın yapıldığı, ayrıca yine yasanın emredici kurallarına aykırı olarak hazirun cetveli düzenlenmeden yapıldığı,

bu sebeple 05.06.2024 tarihli Oalğanüstü Genel Kurul'un ve alınan kararların tamamının geçersiz olduğu ve iptaline karar verilmesi gerektiği, bu nedenlerle; ... Gıda Restaurant ve Tic. A.Ş. nin 05.06.2024 Tarihli olağanüstü genel kurulu'nun yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline ve ... Gıda Restaurant ve Tic. A.Ş.

Yönetim Kurulu üyelerinden ...'na huzur hakkı olarak 05.06.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere her ay net 25.000 TL ücret ödenmesi kararını içeren 05.06.2024 Tarihli Genel Kurul Kararının iptaline ve dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek karara ilişkin yürütmenin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasıdır. Davacı vekili 11/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır