İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/236 K.2025/612

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin borçlu-davalıya yapmış olup bu yapılan işlerin karşılığını 03/08/2023 tarihinde alacaklı olduğu 1,200,000,-TL bedeli

fatura ederek davalı borçluya gönderdiğini, borçlu tarafından faturaya itiraz edilmediğini, söz konusu yapılan işler tamamen davalının onayı alınarak yapılmış olup bu konuda davalının mail yazışmaları ve onaylarının mevcut olduğunu, ancak davalı(borçlu) şirket kendisine fatura edilen bedelleri ödemediğini, bunun üzerine alacağımızın tahsili için ....

İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini borçlu davalının haksız itirazı üzerine takip durduğunu ve alacağın tahsili imkânı ortadan kaldırıldırıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde ve daha sonrasında borçlu ile yapılan görüşmelerde sonuç alınamadığını, davalı borçlunun asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini, halen borcu devam eden davalının haksız itirazının iptali ile dava konusu takibin devamı ile alacağın işleyen ve işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline imkan verilmesini,

kötü niyetli borçlunun aleyhinde %20 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve dava masrafları ve avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 1.265.810,96-TL alacağa ilişkin ... icra dairesini 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası, belirtilen dönemlere ait faturalar, ticari defterlerimiz, davalının ticari defterleri bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının 4.... San ve Tic.Ltd Şti., borçlusunun Mediapol Reklamcılık Ltd Şti olduğu 1.200.000.00 TL Asıl alacak, 65.810.96 TL işlemiş faiz, 1.265.810,96 TL toplam alacak

için 24/10/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 10/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 24.10.2023 tarih 2023/...

E sayılı ilamsız icra takibinde davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan 1.200.000.00 TL alacaklı olduğu, tarafların 2023 yılı BA/BS formlarının birbirini doğruladığı, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak davacı tarafından davalı adına 2023 yılı içinde 1.adet fatura düzenlendiği, işbu faturanın davalı tarafından ödenmediği,

(davalının söz konusu faturadan kaynaklanan tutarın ödendiğine dair her hangi bir somut belge de dosyayay sunulmadığı hususu nazara alınarak) ve davalının davacıya 1.200.000.00 TL borçlu olduğunun kabulü gerektiği, davalı aleyhine başlatılan İcra takibine davalı/borçlunun vaki itirazlarında, davacıya her hangi bir borcun bulunmadığı yönünde itirazda bulunmuş ise de; davacıya olan borcun ödendiğine ilişkin her hangi bir somut belge, (makbuz, ödeme dekontu vb.) dosyaya sunulmadığı,

davacının takiple temerrüde düştüğünün kabulü ile takip 24.10.2023 tarihinden itibaren 1.200.000.00 TL ASIL alacak için 3095 Sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarnca % 51,75 ve değişen oranlarda işleyecek faiz talebinin yerinde olduğu, takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağı tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 24/10/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası 1.265.810,96 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen defter inceleme gününde herhangi bir defter, kayıt ve dayanak belgelerin bilirkişi incelemesine sunulmadığı, Davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan 1.200.000.00 TL alacaklı olduğu,... ve ... vergi dairesince mahkememize gönderilen müzekkere cevaplarında da davaya konu söz konusu faturanın her iki tarafçada bağlı oldukları vergi dairesine beyan edildiği, tarafların 2023 yılı BA/BS formlarının birbirini doğruladığı,Taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak davacı tarafından davalı adına 2023 yılı içinde 1.adet fatura düzenlendiği,

işbu faturanın davalı tarafından ödenmediği, (davalının söz konusu faturadan kaynaklanan tutarın ödendiğine dair her hangi bir somut belge de dosyayay sunulmadığı hususu nazara alınarak) ve davalının davacıya 1.200.000.00 TL borçlu olduğunun kabulü gerektiği,Davalı aleyhine başlatılan İcra takibine davalı/borçlunun vaki itirazlarında, davacıya her hangi bir borcun bulunmadığı yönünde itirazda bulunmuş ise de;

davacıya olan borcun ödendiğine ilişkin her hangi bir somut belge, (makbuz, ödeme dekontu vb.) dosyaya sunulmadığı,Davacının takiple temerrüde düştüğünün kabulü ile takip 24.10.2023 tarihinden itibaren 1.200.000.00 TL asıl alacak için 3095 Sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarnca % 51,75 ve değişen oranlarda işleyecek faiz talebinin yerinde olduğu ( takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağı) husunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza