İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/336 K.2025/818

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... A.Ş., davalı... Limited Şirketi aleyhine, ihlalli otoyol ve köprü geçişlerinden kaynaklanan alacağın tahsili, icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve ihtiyati haciz kararı verilmesi talepli olarak işbu davayı açtıklarını, dava değeri 16.797,25 TL olup, alacak ....

İcra Dairesi’nin 2025/... sayılı takip dosyasına dayandığını, davacı taraf, davalıya ait ... ve ... plakalı araçların 19.09.2024 ile 05.10.2024 tarihleri arasında, müvekkili şirkete ait otoyol ve köprüleri HGS/OGS sistemi üzerinden ücret ödemeden kullandığını, Karayolları Genel Müdürlüğü Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesi gereğince geçiş ücretleri ve bu ücretlerin dört katı tutarında ceza bedelinin uygulanması gerektiğini belirtildiğini, davacının iddiasına göre davalı, yasal ödeme süresi içinde borcunu ödemediği gibi icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve bu şekilde alacağın tahsilini engellemeye çalışacağını,

taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri, davalının katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadan sona erdiğini, davacı taraf, davalının malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, kademeli faiz hesaplamasıyla takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 16.797,25-TL ( ihlalli geçiş) alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü.

Davacı vekili davada; .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyası ve tüm içeriği, meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin ihlalli geçiş listesi ve kamera kayıtlarından alınan görüntüler, V. ... ile ... plakalı araçların sicil kaydı olunur, Gerçekleşen ihlalli geçişlere ilişkin tüm bilgi ve belgeler, Gerekirse tarafların defterleri, ticaret sicili kayıtları, mali kayıtları, faturalar, banka hesap hareketleri, Provizyon sorgularını içeren tablo, Taraflar arasındaki tüm yazışmalar, Tanık, Bilirkişi incelemesi, Yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır.

.... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi', borçlu... Limited Şirketi, 16.797,25-TL alacak için 10/02/2025 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 08/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Anapara Kaçak Geçiş Bedeli olarak 2.805,00 TL, Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı olarak 11.220,00 TL, toplamda Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı olarak 14.025,00 TL hesaplandığı, 3095 Sayılı Faiz Yasa gereği Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı olarak 2.704,77 TL olduğu, Kaçak Geçiş + 4 Katı Ceza + Faiz Toplamı olarak 16.729,77 TL hesaplandığı, Kdv %18 olarak 486,86 TL dahil edildiğinde, Takiple İstenebilir Güncel TOPLAM ALACAK BEDELİ’ nin 17.216,63 TL olarak belirlenmiştir.

Buna göre. Davalı... Limited Şirketi’ nden takiple istenebilir güncel toplam alacağın 17.216,63 TL olduğunun, 14.025,00 TL’ ye takip ye takip tarihi itibari ile TC Merkez Bankası yıllık % 51,75, % 49,25 olmak üzere ihlalli tarih aralıklarına göre değişen oranlarda İşlemiş faiz

yürütüleceği, Davalı... Limited Şirketi’ ne ait ..., ... plakalı araçları ile 19.09.2024 ile 05.10.2024 tarihleri arasında ihlalli geçişlerine ait fotoğraflarının olduğu ve ihlalli geçiş provizyon bilgisi listesi ile uyuştuğu, ayrıca davacı işletici firmanın, aralarında yapılan protokol gereğince davalıya herhangi bir bildirim yapma yükümlülüğünün bulunmadığı ve yukarıda izahatlarının yapıldığı, davacının İcra İnkar Tazminatı talebinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 10/02/2025 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyası 16.797,25-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

Davalı adına kayıtlı ..., ... plakalı aracı ile 19/09/2024 - 05/10/2024 tarihleri arasında 3 adet tahsil edilmemiş davacı firma tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan eksik bakiyeli HGS etiketi ile geçiş yaptığı, bilirkişi raporunda Anapara kaçak geçiş bedeli olarak 2.805,00-TL, kaçak geçiş bedeli 4 katı ceza tutarı olarak 11.220,00-TL, toplamda Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı olarak 14.025,00-TL hesaplandığı, 3095 sayılı faiz yasa gereği dönemlik yığılmış avans faiz tutarı olarak 2.704,77-TL olduğu,

Kdv %18 olarak 486,86-TL dahil edildiğinde, takiple istenebilir güncel toplam alacak bedeli’ nin 17.216,63-TL olarak hesaplandığı, ( ancak icra takibindeki taleple bağlı kalınarak ) denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza