İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/754 K.2026/314

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

müvekkil tarafından davalıya satışını yaptığı hırdavat ve makina yedek parça olan malların satış bedelinden dolayı alacaklı olduğunu, davalı/borçludan olan alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Md...E Sayılı dosyasından

İcra takibi başlatıldığını, takip konusu borç sebebinin fatura ve ticari defterlere dayalı cari hesapbakiyesi olduğunu, borçluya gönderilen ödeme emri ile birlikte borç konusu cari hesap ekstre

örneği de borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davanın ispatı bakımından HMK.m.222/5 uyarınca davalı ticari defterlerine hasredildiğini, davalı

ticari defter kayıtlarını ibraz etmemesi, ibraz talep eden tarafın iddiasının kabul edilmiş sayılması sonucunu doğurduğunu, dava şartı gereği ...Arabuluculuk Bürosu ...büro nolu, ...nolu dosyasından yapılan başvuruda anlaşma sağlanamadığını, davacı müvekkilin fatura ve ticari defterlerine dayalı olan alacağın tahsil edemediği için başvurulan icra takibine karşı davalı borçlu tarafın yamış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazlarının

iptali için mahkemeye başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı/borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, sonuç olarak, Mezkür nedenlerle, İstanbul ... İcra Md. ...E sayılı takibe yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, Kötü niyetli davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra

inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline

karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 6.757,30-TL alacak için İstanbul ... İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı davalıların itirazı üzerine mahkememize açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; ticari defter her türlü yasal delile dayanmıştır.

İstanbul...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, 6.757,30 TL asıl alacak, 10/09/2025 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 09/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

tarafların iddia ve savunması, icra dosyası, taraflardan davacıya ait 2023-2024 ve 2025 yılı ticari

defter kayıt ve dayanak belgeleri, fatura, muavin kayıtları ve taraflarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı

olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul ....İcra Md. 10.09.2025 tarih ...e

sayılı ilamsız icra takibinde, takip (10.09.2025) tarihi itibariyle, davacı ticari defter, muavin kayıtlarına göre, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle cari

hesap bakiyesine göre 6.757,30 TL asıl alacaklı olduğunu, tarafların tacir olduğunu, takip sonrası davacının faiz talebinin yerinde olduğunu, davacı tarafından davalıya takip öncesi ...117 maddesi anlamında borç ihtarında

bulunulmadığından davalının takip (10.09.2025) tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerektiğini, takip tarihinden (10.09.2025) itibaren 6,757,30 TL asıl alacak için, 3095 sayılı yasanın 2/2

maddesi uyarınca; % 44,25 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi talep edilebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 10/09/2025 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası 6.757,30 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

Davacının ticari defter ve belgelerine göre 4 adet faturadan toplam 6.757,30 TL lik tutarın kayıtlı olduğu ,

Davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği,

Davacının davalıdan takip tarihi itibariyle cari

hesap bakiyesine göre 6.757,30 TL asıl alacaklı olduğu, tarafların tacir olduğu0, takip sonrası davacının faiz talebinin yerinde olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA