İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/758 K.2026/359

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin hafriyat işi ile iştigal ettiğini, davalı şirkete dava konusu 24.04.2025 tarih ... nolu 85.989,60 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, davalı tarafından 25.07.2025 tarihinde ... fatura nolu 24.04.2025 tarihli fatura ödemesi açıklamasıyla 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, faturadan kaynaklı 65.989,60 TL alacak kaldığı, alacağının tahsili için ... İcra Dairesi’nin 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın, takibe itiraz ederek takip durdurduğu iddia edilerek itirazın iptali

ile davalı aleyhine % 20’ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

05/04/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; davacıya ait 2025 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu,

davalının defterlerinin ibraz edilmediği,

davacıya ait 2025 yılı yevmiye defterinde davalının ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacının davalı şirketten 19.08.2025 takip tarihi itibariyle

65.989,60 TL asıl alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 65.989,60 TL ile birbirlerini teyit ettikleri, davalı şirket tarafından 25.07.2025 tarihinde 20.000 TL ödeme yapıldığından

fatura muhteviyatı malın alındığının bir göstergesi, hizmet alınmadığı takdirde ödeme

yapılmayacağının bir ticari uygulama olduğu,

davacının davalıdan 65.989,60 TL asıl alacaklı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği,

davalı şirket tarafından BA (Alış) olarak 2 adet 95.940,00 TL, aynı şekilde davacı BS (Satış) olarak

2 adet 95.940,00 TL bildirim yapıldığından davacının davalıya düzenlediği 24.04.2025 tarih ...

nolu 85.989,60 TL KDV dahil tutarlı faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun

kabul edilmesinin gerektiği, fatura ve faturanın kayıtlı olduğu muavin defter dökümü rapora ek olarak

sunulduğu,

dava dosyasında davacı tarafından davalıya ihtarname gönderildiğine dair bir bilgi yada belge var

olmadığından davacının takip öncesi faiz talebi değerlendirmesinin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan ... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava yasal sürede açılmıştır.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait 2025 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,

davacıya ait 2025 yılı yevmiye defterinde davalının ... cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davacının ticari defterlerine göre, davalı şirketten 19.08.2025 takip tarihi itibariyle

65.989,60 TL asıl alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 65.989,60 TL ile birbirlerini teyit ettikleri, davalı şirket tarafından 25.07.2025 tarihinde 20.000 TL ödeme yapıldığından

fatura muhteviyatı malın alındığının bir göstergesi olduğu, hizmet alınmadığı takdirde ödeme

yapılmayacağının bir ticari uygulama olduğu,

davalı tarafa ticari defter ve belgelerini ibraz için ihtarat yapıldığı, ihtarın 23/02/2026 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içinde ticari defterlerin ibraz edilmediği, davalının defterlerini ibrazdan kaçındığı bu nedenle HMK 222/2. Maddesi gereğince davacının ticari defterlerinin delil vasfına haiz olduğu, 19.08.2025 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan

65.989,60 TL asıl alacaklı olduğu, takip talebinin de asıl alacak olarak 65.989,60 TL ile birbirlerini teyit ettikleri, faturada vade tarihinin yer almadığı, takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığı bu nedenle davacının takipten önce işlemiş faiz alacağını ispat edemediği anlaşılmakla, asıl alacak üzerinden, davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 65.989,60 TL asıl alacak üzerinden takip koşullarında devamına; alacak faturaya dayalı likit olduğundan, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır · .