KÜNYE
T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2026
- Esas no
- 2026/209 Esas
- Karar no
- 2026/224
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/03/2026
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin harici alacaklarına karşılık olarak aşağıda vade ve miktarı belirtilen çeki aldığını, müvekkilinin ...'dan almış olduğu ...San. Tic. Ltd. Şti. ... Bankası A.Ş ...
Şubesinin keşide ettiği ... çek numaralı 02.04.2026 Keşide Tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 1.100.000 TL bedelli çeki vadesi yaklaştığında çeki araştırdığını ancak bulamadığını, çek hamiline olup müvekkili tarafından araştırılmasına rağmen bulunamadığını, müvekkili tarafından çek bulunamadığından ve ibraz edilemeyeceğinden ötürü alacağını talep edebilmesi için çekin iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca çekin bankadan ödenmemesi için teminatsız, bunun mümkün olmaması halinde teminatlı olarak tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini,
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin hamili olduğu ...San. Tic. Ltd. Şti. ... Bankası A.Ş ...
Şubesinin keşide ettiği ... çek numaralı 02.04.2026 Keşide Tarihli Keşide Yeri İstanbul olan 1.100.000 TL bedelli çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, çek vade tarihi yakın olduğundan dolayı istem sahibi vekiline elden takip yetkisi verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Talep eden vekili 06/04/2026 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Talep eden vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/209, K. 2026/224, 7 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama