İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/351 K.2026/327

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin Velimeşe'deki fabrikasında yaşadığı kira sorunları ve tahliye kararı nedeniyle yeni bir fabrika arayışına girdiğini, bu kapsamda davalı ... Orman Ürünleri Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... Bölgesi'ndeki fabrika binası ve arsanın hak devri için 05.12.2025 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme şartlarına göre müvekkilinin davalıya 6 adet çeki (... ...TL, ...

Bankası 2019372 300.000 TL, ...Bankası 0014065 200.000 TL, ... 0996212 200.000 TL, ...2706512 200.000 TL, ...9122576 43.000 TL) ciro ettiğini, ayrıca 15.01.2026'da 40.737,31 USD (1.760.000 TL karşılığı) ve 28.01.2026'da 500.000 TL kapora bedeli ödediğini, ancak...

OSB yönetimi ile yapılan görüşmede fabrika binasının projeye aykırı inşa edildiğinin ve faaliyet ruhsatı verilemeyeceğinin öğrenildiğini, davalının bu hususu müvekkilinden kasti olarak sakladığını, taşınmazın vaadedilen özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmenin feshedilmek zorunda kalındığını, müvekkilinin ödediği kaporaların ve ciro ettiği çeklerin iadesini talep ettiğini ancak davalının iade yapmadığını, kapora bedellerine ilişkin İstanbul ... İcra Dairesi ...

E. sayılı takibe yapılan itirazın iptali davasının İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayısına kaydedildiğini, bu nedenle işbu davanın anılan dava ile birleştirilmesini talep ettiğini, temel borç ilişkisinin geçersizliği nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını ve davalı nezdinde sebepsiz zenginleşme oluştuğunu, Yargıtay içtihatlarına atıfla karşı edimin yerine getirilmemesi nedeniyle çek bedellerinin iadesi gerektiğini belirterek, işbu davanın İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/352 E. sayılı davası ile birleştirilmesine,

müvekkili tarafından davalıya ciro edilen altı adet çekin karşı ediminin yerine getirilmemiş olması ve davalının sebepsiz zenginleşmesi sebebiyle şimdilik kısmi dava olarak harca esas değer 1.000,00 TL'nin keşide tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte çek bedellerinin iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davacı şirketin bir fabrika satın alımı için davalıya ciro ettiği 6 adet çekin karşılığında edimin yerine getirilmemesi iddiasıyla çek bedellerinin iadesi talebinden ibarettir.

Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine uyap üzerinden istenilip, incelenen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait 2026/352 Esas sayılı dosyasında da; dosyamız davacısı ... Ve Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından dosyamız davalısı ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan alacak davasının 22/04/2026 tarihinde açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

İncelenen dosyalarda taraflar arasında dava konusu sözleşmeye istinaden kapora adı altında ödenen bedellere ilişkin olarak İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davası açılmış olup; her 2 dosyada dayanak sözleşmelerin aynı, dava dilekçesi içeriğinin benzer olduğu, tarafların aynı olduğu bu nedenle davalar arasında bağlantı olduğu anlaşılmaktadır.

HMK.'nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

HMK.'nun 166. maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca usul ekonomiside gözönüne alınarak, Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166. ve devamı maddeleri uyarınca İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/352 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip · (E-İmzalı) Hakim · (E-İmzalı)