İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/366 K.2026/297

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ... Şirketi firması tarafından ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 30.04.2026 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli ve ...

Zincirlikuyu/İstanbul şubesine ait ... seri numaralı 30.04.2026 vade tarihli 130.000,00 çekler keşide edilerek müvekkile verildiğini, çek müvekkil bünyesindeyken kaybolmuş olup, müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını, söz konusu çekler müvekkilin tüm çabalarına rağmen bulunamadığını, müvekkil bahsi geçen çeklerin yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çekler iradesi dışında elinden çıktığını, diğer yandan hamile yazılı olan ve süresi içerisinde ibraz edilme tehlikesi ile birlikte kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin ciddi zarar görme tehlikesi de bulunduğunu,

çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından tahsilini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulması gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, bilgisi verilen çekin iptali ile tarihi de dikkate alınarak ödeme yasağı getirilerek ilgili bankaya bildirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, keşidecisi, tarihi, miktarı, numarası ve ilgili banka şubeleri belirtilen çek ile ilgili öncelikle tarihi de dikkate alınarak ödeme yasağı konulması ve banka şubesine bildirilmesine, zayii nedeniyle mezkûr çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili 06/05/2026 tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA