İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/202 K.2018/5

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile davalının vekil edenden satın aldığı ürün bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya yanıt vermemiş, Mahkememiz ön inceleme oturumunda tutanağın imzalanmasından takipteki borcu kabul ettiğini beyan etmiştir.

Dava 2004 sayılı Yasanın 67.maddesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Yasanın 308 ve devam maddeleri gereğince kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen kabulde,kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir, Kabulün kayıtsız şartsız olması gerekir, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, iptali istenebilir. Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Bu yasal çerçevede eldeki davanın değerlendirilmesinde, davanın, davalının kabulü çerçevesinde kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim